鄭大一女生發(fā)現被人冒名頂替,如果對方學(xué)籍不注銷(xiāo),自己將無(wú)法畢業(yè)
假學(xué)生近年層出不窮,教育界人士稱(chēng)內外勾結是主因
4月30日,在教育部學(xué)籍網(wǎng)上查學(xué)籍時(shí),田曉靜發(fā)現了兩個(gè)“自己”——與她同名、同身份證號。不同的是,那個(gè)“田曉靜”去年畢業(yè)于商丘師范學(xué)院教育系。
田曉靜意識到自己被“山寨”了。而同一個(gè)身份證號只能注冊一份學(xué)籍信息,如果不注銷(xiāo)假田曉靜的身份信息,她將無(wú)法畢業(yè)。
遭遇“山寨版”,田曉靜并不是第一人,這樣的事情早已出現多年,且愈演愈烈。教育界一位人士分析,除高校把關(guān)不嚴外,內外勾結是導致類(lèi)似事件層出不窮的主要原因。
-商報記者 肖風(fēng)偉 李政 實(shí)習生 王世宇 郭俊杰/文 商報記者 鄧萬(wàn)里/圖
很意外
網(wǎng)上查學(xué)籍,搜出倆“自己”
田曉靜是鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院大四學(xué)生,如果不是即將畢業(yè),她也不會(huì )想到去網(wǎng)上查看學(xué)籍。
“羅彩霞被頂替上學(xué)的事情,也落到了我身上?”田曉靜說(shuō),2005年參加高考,填報志愿時(shí)她在調劑選項里寫(xiě)了商丘師范學(xué)院,當年8月也曾收到了該校的錄取通知書(shū),但她并未去上學(xué),而是選擇了復讀。復讀一個(gè)月后,母親曾接到一個(gè)電話(huà),對方自稱(chēng)是商丘師范學(xué)院老師,問(wèn)田曉靜是否還去上學(xué)。得知田曉靜選擇復讀,那邊掛掉了電話(huà)。
田曉靜確信自己被頂替了。她知道,同一個(gè)身份證號只能注冊一份學(xué)籍信息,如果商丘師范學(xué)院不注銷(xiāo)假田曉靜的身份信息,將會(huì )導致她無(wú)法畢業(yè)。
同學(xué)的一句話(huà),又給田曉靜潑了一瓢冷水:“萬(wàn)一那個(gè)女孩假冒你辦信用卡亂消費,你還會(huì )有麻煩的!
當事學(xué)校
一個(gè)系三個(gè)“問(wèn)題學(xué)生”
已有兩個(gè)證書(shū)被注銷(xiāo)
從教育部網(wǎng)站上,田曉靜下載了她和另一個(gè)“田曉靜”的學(xué)籍表格。
這兩份學(xué)籍表格上,兩個(gè)“田曉靜”的身份證號、籍貫等信息完全一致,不同的是,那個(gè)女孩比她多一個(gè)學(xué)歷表格,上面的照片與田曉靜本人也完全不一樣。再者,“田曉靜”就讀商丘師范學(xué)院的入學(xué)時(shí)間是2005年9月1日,而當時(shí),真田曉靜還在漯河復讀。
5月7日下午,提到田曉靜,商丘師范學(xué)院教育系副書(shū)記于先生立刻表示,知道這個(gè)名字,也知道曾有一個(gè)假田曉靜于去年剛從該校畢業(yè),“教育系3個(gè)假冒學(xué)生,你是被假冒人中唯一找來(lái)的!
商丘師范學(xué)院教務(wù)處學(xué)籍科科長(cháng)陳東說(shuō),去年9月份,教育部網(wǎng)站上發(fā)了一個(gè)查處可疑學(xué)生的通知,學(xué)校根據這個(gè)通知進(jìn)行調查,發(fā)現包括“田曉靜”在內的3名教育系學(xué)生身份可疑。
調查期間,有兩名學(xué)生接到學(xué)校通知后,到學(xué)校說(shuō)明了情況,證實(shí)他們系冒名頂替后,學(xué)校注銷(xiāo)了他們的學(xué)籍,畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)也予以作廢,但田曉靜卻始終無(wú)法聯(lián)系上,調查也就不了了之。
輔導員
大學(xué)畢業(yè)后,山寨版學(xué)生再無(wú)消息
對于“田曉靜”,教育系輔導員張麗還有一些印象。
張麗說(shuō),在校期間,“田曉靜”考試作過(guò)弊,基本不參加社團活動(dòng),三天兩頭喜歡往家跑。
“我還問(wèn)過(guò)她,你家是漯河郾城的,咋周末也能輕輕松松跑個(gè)來(lái)回,她說(shuō)她家就是商丘的,只是以前在漯河郾城上過(guò)學(xué)!
張麗找出了“田曉靜”的學(xué)籍表,其籍貫及家庭住址,均標注著(zhù)“河南商丘”,而在其學(xué)習經(jīng)歷中,提到2002年9月~2005年6月,在漯河一中就讀。痕跡顯示,“2002”是由“2001”涂改過(guò)來(lái)的。
父親田會(huì )杉、母親吳妟霞,兩人均系經(jīng)商——“田曉靜”學(xué)籍表中的家庭成員信息,與真實(shí)版田曉靜也完全不同。
而且,漯河市教育局也證實(shí),漯河只有漯河高中,沒(méi)有漯河一中這個(gè)學(xué)校。
“去年接到學(xué)校通知后,我就試著(zhù)聯(lián)系她,但一直聯(lián)系不上!睆堺愓f(shuō)。隨后,她當著(zhù)記者的面,在以前的班級QQ群里發(fā)出查找“田曉靜”的信息,但一直無(wú)人回應。
張麗說(shuō),在此之前,她曾多次通過(guò)班里其他同學(xué)打探“田曉靜”的下落,但大家都說(shuō)沒(méi)和“田曉靜”聯(lián)系過(guò)。
追問(wèn)
山寨學(xué)生咋通過(guò)審查,至今還是一個(gè)謎
據了解,河南省教育廳曾下發(fā)文件,要求學(xué)校對入學(xué)新生身份進(jìn)行“六對照”,即對考生的錄取電子照片、錄取通知書(shū)、準考證、身份證、檔案和考生本人,逐一進(jìn)行核對。
鄭州大學(xué)教務(wù)處一位王姓處長(cháng)說(shuō),每個(gè)學(xué)校工作模式不一樣,但核查過(guò)程是很?chē)栏竦,如果沒(méi)有錄取通知書(shū),是不可能報到的,也不允許報到。商丘師范學(xué)院教育系副書(shū)記于先生也持同樣觀(guān)點(diǎn)。
比照教育廳的規定,田曉靜說(shuō),她想不通:那個(gè)沒(méi)錄取通知書(shū)、長(cháng)相與自己又大相徑庭的“田曉靜”,為何能通過(guò)學(xué)校審核讀了4年本科,又順利拿到了畢業(yè)證?
對此,商丘師范學(xué)院教務(wù)處學(xué)籍科科長(cháng)陳東說(shuō),2005年學(xué)生都是直接到系里報到,而且也得拿有本人身份證、通知書(shū)等材料才行。而教育系于副書(shū)記則表示,他是2006年才來(lái)教育系,當時(shí)“田曉靜”已入學(xué)了,她是怎么通過(guò)新生核查的,不得而知。
于副書(shū)記分析,那個(gè)假冒田曉靜可能是辦了個(gè)假證,并從當地招辦提走了田曉靜的檔案。假冒的那個(gè)人,用的所有信息都是真田曉靜的,唯一不同的是照片,但入學(xué)檢查時(shí)不可能查得那么清楚,而且人胖了、瘦了都有可能。
- 聲音
假學(xué)生能蒙混過(guò)關(guān)
高校多有內應
昨天下午,商丘師范學(xué)院輔導員張麗說(shuō),由于無(wú)法聯(lián)系上09屆畢業(yè)生“田曉靜”,經(jīng)學(xué)校與院系研究同意,決定注銷(xiāo)其學(xué)籍,她在商丘師范學(xué)院取得的畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)都將隨之作廢。
河南省教育廳一名不愿透露姓名的部門(mén)負責人認為,假冒者之所以能到學(xué)校報到,并如愿以?xún)斏蠋啄甏髮W(xué),問(wèn)題很多是出在相關(guān)高校人員身上。
“高校錄取通知書(shū)是唯一的,沒(méi)這份通知書(shū),學(xué)校是不能招收學(xué)生的!痹撠撠熑苏f(shuō),假學(xué)生之所以能入學(xué),一種可能是學(xué)校在審查電子信息和檔案時(shí)有疏忽,另一種可能是有“內應”,不然假學(xué)生也不可能順利進(jìn)入學(xué)校。
值得一提的是,商丘師范學(xué)院某系一位負責人透露,該校曾有一個(gè)老師專(zhuān)做假冒學(xué)生的事,最后離開(kāi)了學(xué)校,現在武漢工作。
- 回顧
“羅彩霞”不止一個(gè)
●十幾天前,商丘師范學(xué)院也剛剛查處過(guò)一起同樣的事件,宣布08級應用數學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生“郭瑩”確系冒名頂替,該校已注銷(xiāo)了“郭瑩”的學(xué)籍檔案、畢業(yè)證信息,確保真正的郭瑩(河北醫科大學(xué)大四學(xué)生)畢業(yè)不受影響。
●據《中國青年報》報道,商丘科技職業(yè)學(xué)院發(fā)生多起冒名頂替事件。
●媒體報道顯示,2004年12月,河南中醫學(xué)院曾清退11名冒名頂替的假學(xué)生。
●今年4月14日,華商報報道稱(chēng),10年前,尉氏縣高二學(xué)生龐躍華拿著(zhù)張志剛的大學(xué)錄取通知書(shū),冒名頂替進(jìn)入開(kāi)封市電視廣播大學(xué)學(xué)習。10年后,順風(fēng)順水升到副科級,在單位一直叫“張志剛”。
- 專(zhuān)家解讀
推出“山寨版”學(xué)生,相關(guān)人員涉嫌犯罪
天之權律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春認為,本案和此前曾轟動(dòng)全國的“羅彩霞事件”如出一轍,都是有人冒名頂替他人去上大學(xué)。
首先,從民事法律維權角度來(lái)講,冒名頂替者主要侵犯了受害人的姓名權和受教育權,應該承擔民事責任,受害人可以將其直接訴至法院。冒名頂替者是直接侵權人,應對受害人進(jìn)行停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,以及賠償受害人因被冒名頂替而遭受的經(jīng)濟損失和精神損失。
其次,在本案中,如果有人曾偽造戶(hù)口遷移證、身份證等相關(guān)證明文件,那么該行為已涉嫌偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪(如果再以他人名義辦理信用卡,則涉嫌詐騙犯罪);如果有公安機關(guān)或教育部門(mén)人員參與,也應當被追究相應的刑事責任和行政責任。
張少春指出,和羅彩霞案一樣,正由于目前我國高等教育體制的弊端和法律法規的不健全(比如受害人大多只能以侵犯姓名權起訴,要求侵權人賠償民事?lián)p失,但要求追究刑事責任卻無(wú)法律依據),以及個(gè)別地方教育腐敗現象嚴重,加上高校在新生報到過(guò)程中的審查不嚴,才人為地促成和導致冒名頂替者蒙混過(guò)關(guān)。
![]() |
【編輯:侯冬華】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved