□特派記者張建群報道
《國家中長(cháng)期教育改革和發(fā)展規劃綱要 (2010—2020年)》(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)近來(lái)向社會(huì )公布之后,備受關(guān)注。在全國兩會(huì )召開(kāi)期間,對于其中引發(fā)熱議的“去行政化”話(huà)題,人大代表中教育界人士有自己的見(jiàn)解和觀(guān)點(diǎn)。
教育破題 “去行政化”
教育部部長(cháng)袁貴仁在 《國家中長(cháng)期教育改革和發(fā)展規劃綱要》征求意見(jiàn)情況發(fā)布會(huì )上說(shuō): “我們想建立起一套新的、適合學(xué)校特點(diǎn)的管理制度和配套政策,然后逐步取消行政級別和行政化管理的模式!毙姓芾韮A向有兩個(gè)方面,一條是政府對學(xué)校管理的行政化傾向,另外一條是學(xué)校內部管理的行政化傾向。改變目前直接管理學(xué)校的單一模式,將改用綜合應用立法、撥款、規劃、信息服務(wù)、正確指導和必要的行政措施,減少不必要的行政干預。
對此,一位網(wǎng)友指出,學(xué)校的領(lǐng)導是學(xué)校的管理者,有著(zhù)明確的行政級別。從理論上說(shuō)他們應當服務(wù)教師。 “但實(shí)際上,他們掌握著(zhù)大量的資源,手握教師的命運。大學(xué)的各種學(xué)術(shù)組織也被行政壟斷,學(xué)術(shù)委員會(huì )按行政級別為大學(xué)行政官員所瓜分,大學(xué)教師的學(xué)術(shù)權利得不到充分尊重,教師常處于失語(yǔ)或半失語(yǔ)狀態(tài)。
行政管理須體現服務(wù)
教育改革是教育發(fā)展的根本動(dòng)力。保證教育的科學(xué)發(fā)展,還需要教育內部深化改革,除了更新教育觀(guān)念,創(chuàng )新教育模式,改進(jìn)教育教學(xué)方法,目前的辦學(xué)體制、管理體制等方面亟待深化改革。
全國人大代表、復旦大學(xué)黨委書(shū)記秦紹德表示,要處理好政府管理和高校自主辦學(xué)的關(guān)系。學(xué)校不是政府“附庸”,應該根據 《高等教育法》行使辦學(xué)自主權,辦出不同特色。他強調,不能混淆 “行政化管理模式”與“學(xué)校正常的行政管理”,如果沒(méi)有相應的行政管理和服務(wù),學(xué)校將難以運行。
對于“去行政化”成為熱詞,秦紹德代表認為,“炒作”也造成了不小的誤讀,“如果過(guò)度渲染,會(huì )不恰當地擴大教育研究人員和行政管理人員的矛盾,不能建立大學(xué)內部合理融洽的管理制度!彼麖娬{,行政管理是門(mén)科學(xué),要體現服務(wù),即為教學(xué)研究第一線(xiàn)服務(wù),為學(xué)生服務(wù),為教師服務(wù)。
造成優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)人才流失
《規劃綱要》指出: “探索建立符合學(xué)校特點(diǎn)的管理制度和配套政策,逐步取消實(shí)際存在的行政級別和行政化管理模式!卑凑者@一要求和目標,就要建立一套新的、適合學(xué)校特點(diǎn)的管理制度和配套政策,逐步取消行政級別和行政化管理傾向。
全國人大代表、同濟大學(xué)建筑材料研究所所長(cháng)張雄對此十分贊同:“大學(xué)原本就不該設置行政級別。如天文臺臺長(cháng)就應由科學(xué)家、學(xué)者來(lái)?yè),校長(cháng)就該是學(xué)術(shù)型管理者,但現實(shí)中官僚化的傾向很明顯!
張雄代表承認,這種現狀難以一下子改變,“這和社會(huì )評價(jià)體系有關(guān),教授可以評職稱(chēng),收入也與此掛鉤。行政管理人員怎么辦?行政級別是一種評價(jià)和界定,直接和待遇收入等有關(guān)。另外,在國外,當系主任是種服務(wù),很多地方是輪流制的,但我們的行政權力大,造成大家都想往里擠。一些優(yōu)秀骨干教師不專(zhuān)注于自己的學(xué)術(shù)和教學(xué),熱衷走仕途當官,造成人才流失。 ”
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved