中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　何川洋事件：“情與法”之坎

　　重慶高考文科狀元何川洋因民族成分造假，被北大取消錄取資格。此事余音未了，近日北大又接到第二例考生民族成分造假舉報，該考生也是今年被曝光的重慶31名民族成分造假考生之一。當造假者受到懲罰后，還有誰(shuí)應該為這場(chǎng)風(fēng)波“埋單”？

　　公眾陷入“情”“理”矛盾

　　何川洋被北大取消錄取資格，此后，香港大學(xué)也表示不予錄取�？梢灶A見(jiàn)，隨著(zhù)31人名單中的一個(gè)個(gè)考生“浮出水面”，他們有可能面臨著(zhù)與何川洋一樣的結局。

　　何川洋是否該被錄取，社會(huì )大眾的態(tài)度也在變化。最初，多數網(wǎng)民幾乎一邊倒地認為“不能縱容作假行為，應取消何川洋的錄取資格”。但是，當何川洋面臨可能無(wú)學(xué)可上的境地時(shí)，網(wǎng)民的立場(chǎng)逐漸開(kāi)始分化。在新浪網(wǎng)上一項有1.8萬(wàn)多人參與的調查中，52.3%的網(wǎng)民認為 “民族身份雖造假，但成績(jì)真實(shí)，應該正常錄取”，45.9%的網(wǎng)民認為“絕不能姑息縱容作假行為，取消錄取資格可以起到警示作用，凈化高考環(huán)境”，兩種不同的觀(guān)點(diǎn)，透視出“情”與“理”的交鋒。

　　制度環(huán)境不容忽視

　　不少教育界人士指出，真正“害”了何川洋他們的，并不是如今取消錄取資格的嚴格規定，也不僅僅是考生家長(cháng)的錯誤行為，還有其背后縱容違規發(fā)生的制度環(huán)境。

　　一些家長(cháng)在高考中弄虛作假，是因為有“路子”可找，有“空子”可鉆。為防有人鉆空子，各省市都對中考、高考加分的考生進(jìn)行公示。但一些地方所謂的網(wǎng)上公示，只公示區縣和考生姓名，卻隱去了考生所在學(xué)校、加分分值等內容。而且，有些公示是在考前兩天才上網(wǎng)，這個(gè)時(shí)段考生和家長(cháng)很少有精力去關(guān)注這份公示名單，社會(huì )監督的力度大打折扣。

　　如果考生和父母有了造假念頭，但在層層設防的制度面前“敗退”，那就不會(huì )有后來(lái)民族身份改換的結果發(fā)生；如果高考加分的公示能夠真正起到公示的作用，造假行為得以及時(shí)遏制，那么事情也許不會(huì )演化到如今“情”“理”沖撞的尷尬境地。

　　法規嚴肅性須維護

　　滬上不少教育界人士認為，何川洋高分“落榜”，固然令人惋惜，但應該“讓同情之心歸同情，法令之罰歸法令”。

　　今年4月，國家有關(guān)部門(mén)印發(fā)通知，明確了對高考考生民族身份造假的法律責任。有教育界人士指出，既然立了“規矩”，就要遵守。復旦大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授于海指出，無(wú)論如何，對于這種以高考作假謀求利益的行為，都應予以嚴懲，這20分的差距擾亂的是全社會(huì )的高考公平，既然違背社會(huì )的“大情理”在前，那么違規后也不要用個(gè)人的“小情理” 來(lái)開(kāi)脫。

　　高考違規違紀事件，不僅只有重慶這31名考生的民族成分造假。對此類(lèi)事件的處理已成一道“坎”———若勇往直前，嚴懲不貸，則彰顯國家法規的嚴肅性，令行禁止，震懾后人；若此刻猶疑卻步，遮遮掩掩，則規矩形同虛設，難免有人再闖禁區，“前仆后繼”。

　　本報記者 徐敏 彭德倩