“就業(yè)難”竟成拒錄新借口
高校招錄正在如火如荼地進(jìn)行,與之相伴的是非爭議也在與日俱增。
從今年3月起,有關(guān)高招中的不合理現象相繼引發(fā)社會(huì )關(guān)注;各大高校招生簡(jiǎn)章中的違規規定陸續被公之于眾;包括北京大學(xué)、首都醫科大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、四川師范大學(xué)在內的多所知名高校接連被“曝丑”。當這些事件被置于輿論的放大鏡下時(shí),都指向了同一個(gè)頗為敏感的詞匯:歧視。
高校自己制造的“歧視門(mén)”,終于引起了學(xué)者們的反對之聲。上周六,北大、清華、中國政法大學(xué)、中央民族大學(xué)等著(zhù)名學(xué)府的多名法學(xué)教授,聯(lián)合在京的部分法律界人士,就高招過(guò)程中所暴露的歧視現象進(jìn)行研討,并發(fā)出倡議,高校招錄中應堅決杜絕任何錄用條件的歧視。
歧視規定一條比一條“雷人”
翻閱各高校的招生簡(jiǎn)章,輕易便能找到被專(zhuān)家們抨擊的各種“歧視規定”。令人感到驚訝的是,雖然這些規定出自高等院校的老師們之手,但其荒誕程度著(zhù)實(shí)有些“雷人”的意味。
肝功能不正常,是各高校招生簡(jiǎn)章中最常見(jiàn)到的拒錄理由。按照教育部、衛生部和中國殘疾人聯(lián)合會(huì )共同制定的《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導意見(jiàn)》,乙型肝炎表面抗原攜帶者僅在學(xué)前教育、航海、飛行、烹飪等專(zhuān)業(yè)錄用上受到限制,但是不少高校都明確對乙肝攜帶者關(guān)上了大門(mén)。
即使是首都醫科大學(xué)這樣的醫學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)府,都在其《本科、高職(專(zhuān)科)招生章程》中提出,“乙肝表面抗原陽(yáng)性者不要填報我校各專(zhuān)業(yè),否則不予錄取!倍趪H關(guān)系學(xué)院、四川師范大學(xué)文理學(xué)院、廣西醫科大學(xué)等高校的招生簡(jiǎn)章中,也包含類(lèi)似的規定或條款。
同樣是在首都醫科大學(xué),就連殘疾考生也被其堂而皇之地拒之門(mén)外。按照該校的招生章程,“軀干和肢體殘疾考生不要以我校各專(zhuān)業(yè)為實(shí)現理想的專(zhuān)業(yè),否則不予錄取!睂Υ擞蟹山缛耸恐赋,根據教育部門(mén)和衛生部門(mén)的相關(guān)規定,肢體殘疾考生僅在就讀法醫學(xué)專(zhuān)業(yè)時(shí)受到限制,首都醫科大學(xué)憑什么不許殘疾考生“實(shí)現理想 ”?這種行為無(wú)疑妨礙了殘疾人平等接受教育的權利。
身高是另一個(gè)經(jīng)常被高校拿來(lái)說(shuō)事兒的錄取條件。四川師范大學(xué)文理學(xué)院明確提出,報考該學(xué)院的女生身高不低于1.6米;廣西醫科大學(xué)護理學(xué)專(zhuān)業(yè),則“原則上”要求女生1.55米以上,男生1.65米以上。
今年高招章程中最“雷人”的,非北京大學(xué)醫學(xué)部的“體檢要求”莫屬。
據曾于4月份被公布的一份體檢要求顯示,這所百年名校的醫學(xué)部拒絕錄取存在肝功能異常、乙肝病毒表面抗原陽(yáng)性、800度以上近視、酒精過(guò)敏、斜視、口吃等問(wèn)題的學(xué)生;并對身高低于1.6米的男生和低于1.5米的女生以及體重超標20%者“慎錄或限錄”。對此有評論稱(chēng),“北大讓所有的矮子和胖子都感到絕望!”
“就業(yè)難”
成高校拒錄新借口
高等院校為何要對一些考生設置層層障礙,生怕其跨入校門(mén)?
北京一家公益機構益仁平中心的負責人陸軍進(jìn)行了一番調查后發(fā)現,不少高校對于一些疾病存在明顯的誤解和認識盲區!氨热鐚τ谝腋螖y帶者,盡管醫學(xué)界早已證實(shí),與乙肝攜帶者的正常接觸不會(huì )有任何傳染風(fēng)險,但不少院校還是將這些考生視為隱患!
拒絕承擔學(xué)生在校期間的醫療費用,則是一些高校私下打的小算盤(pán)。與健康學(xué)生相比,患病學(xué)生或殘疾學(xué)生可能需要得到更多的治療和幫助,除北京將把大學(xué)生納入大病醫療保險外,多數省市的在校大學(xué)生則要享受公費醫療,這意味著(zhù)學(xué)校有可能要為這些學(xué)生承擔更多的醫療成本。
令陸軍感到意外的是,擔心學(xué)生畢業(yè)后“難以就業(yè)”,成了今年高校拒絕錄用部分考生的一個(gè)新借口。例如北大醫學(xué)部一位負責人認為,該校之所以“慎錄或限錄”矮子和胖子,是因為“醫藥行業(yè)對形象要求高”,“超重嚴重和身材不夠高大的學(xué)生就業(yè)會(huì )遇到意想不到的困難!
高校把“就業(yè)難”當做借口,在學(xué)者們看來(lái)實(shí)在有些荒唐。北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂(lè )指出,高校與其說(shuō)是擔心學(xué)生今后難就業(yè),倒不如說(shuō)是擔心這些學(xué)生影響了本校的“就業(yè)率”。
從高招“黑箱”
到“隱性歧視”
在專(zhuān)家們看來(lái),現有的高校招生錄取制度,為歧視規定的實(shí)施創(chuàng )造了條件。中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文釗舉了個(gè)例子:“一些高校在招生錄取時(shí)往往存在超額提檔的情況,如明明只錄取100人,卻提檔120人,經(jīng)過(guò)篩選之后,那些存在身體或健康缺陷的考生,便會(huì )遭到退檔!
正是由于高招過(guò)程中存在這樣的制度“黑箱”,很可能使得大量遭到不公平待遇的考生至今仍被蒙在鼓里。近年來(lái),陸軍所在的益仁平中心為一些考生提供了法律援助,但他意識到,真正通過(guò)法律途徑捍衛自身權益的案例可以說(shuō)是寥寥無(wú)幾,“因為通過(guò)常規渠道,考生很難掌握到受到歧視待遇的相關(guān)證據!
北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆提醒說(shuō),高校招生錄取中地域歧視的情況也不容忽視。一些高校在招生時(shí),對不同省份分配招生比例時(shí)存在明顯的不公平情況;有數據顯示,山東、河南、四川等地的考生,在報考一些外地院校時(shí)更易受到招生名額的限制。
更令他擔憂(yōu)的是,這種對于考生的不公平待遇,正在由“顯性歧視”向“隱性歧視”轉變。他解釋說(shuō),學(xué)者們從各高校招生簡(jiǎn)章中發(fā)現的歧視性規定,目前都有據可查;而如果轉為“隱性歧視”,取證難度無(wú)疑會(huì )加大,對社會(huì )的影響范圍也會(huì )更大。
考生維權意識
在逐年提高
張千帆教授認為,曝光高招中的歧視行為,說(shuō)明公眾的維權意識正在提高,有助于引起社會(huì )的關(guān)注和監督,從而促成問(wèn)題的解決。例如北大醫學(xué)部被曝光后,就悄然撤下了“體檢要求”中的歧視性條款;廣州一位高分考生因患先天性心臟病而擔心被暨南大學(xué)拒錄,此事被當地媒體報道后,暨南大學(xué)最終決定破格錄取該考生。
作為高學(xué)歷人才聚集的高等院校,為何在高招時(shí)卻頻頻因為身陷“歧視門(mén)”而跌了身份?張教授分析說(shuō),根源皆在于“無(wú)知”,高校管理者的認知水平有待提高。
張教授建議,一旦考生在高招錄取過(guò)程中發(fā)現自身權益受到侵害,還是應當訴諸法律,由此形成示范效應,促使有關(guān)部門(mén)采取措施,完善制度。司法機關(guān)應當加強受理高招和考試過(guò)程中出現的法律爭議。 -本報記者 周健森
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved