發(fā)表評論 “公職教師不得從事有償家教”，全國人大代表、湖北省人大常委會(huì )副主任周洪宇昨日在全國人代會(huì )上建議，應將這一條規定寫(xiě)入《教師法》。
周洪宇說(shuō)，《教師法》走過(guò)15個(gè)年頭，在保障教師權益和待遇方面發(fā)揮了非常重要的作用，但隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，《教師法》需要修訂完善。他提出修改的地方包括提高教師學(xué)歷水平、提高教師平均工資水平、每年組織一次教師健康檢查等。他特別強調，在《教師法》第八條“教師應當履行下列義務(wù)”中，需要添加一條“公職教師不得從事有償家教”。
曾任湖北省教育廳副廳長(cháng)的周洪宇說(shuō)，他曾到一些中小學(xué)校調研，一些老師和家長(cháng)對此都有反映。有的老師說(shuō)，一些老師熱衷課外有償家教，不能保證正常上課教學(xué)質(zhì)量。有的家長(cháng)反映，一些老師本該在課堂上教的課程不講完，變相請學(xué)生參加自己開(kāi)辦的有償課外班。
周洪宇說(shuō)：“盡管我在修改《教師法》的建議中提出了很多保障教師權利的建議，但在這一點(diǎn)上應該對教師行為進(jìn)行規范”。他說(shuō)，老師熱衷課外有償家教，將嚴重影響教師的上課質(zhì)量，最終對受教育的孩子造成影響，這對孩子是不公平的。
他說(shuō)，盡管教育部門(mén)規定過(guò)任基礎教育的公職教師不得從事有償家教，但執行并不太好，因此他在這次提出修改《教師法》建議時(shí)，希望加上上面提的這一條。
教育專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
全國人大代表、湖北省教育廳廳長(cháng)路鋼——
禁令已有規定 市場(chǎng)還有需求
就周洪宇代表的建議，記者昨日采訪(fǎng)了全國人大代表、省教育廳廳長(cháng)路鋼。他說(shuō)，教育部門(mén)已有明確的規定，即基礎教育公職教師不能從事有償家教。但他又從兩個(gè)方面闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)。
路鋼說(shuō)，一方面，這種現象存在還比較普遍。有個(gè)別教師在一個(gè)暑假辦有償家教班可以賺10萬(wàn)多，更有甚者，有個(gè)別教師本該在課內教授的課程內容不講完，要求學(xué)生參加自己的家教班。另一方面，盡管有禁令，但是這種情況卻屢禁不止，為什么？這是因為學(xué)校的課時(shí)和內容是相對的固定的，有些家長(cháng)希望自己的孩子能在課外接受更多知識，這就有了公職教師從事有償家教的市場(chǎng)。另外，行政規定無(wú)法限制教師的業(yè)余時(shí)間，有的老師說(shuō)他既能保證課堂教學(xué)質(zhì)量，而同時(shí)利用課余時(shí)間教學(xué)并不影響工作。
路鋼說(shuō)，這是我們國家基礎教育發(fā)展階段的一個(gè)問(wèn)題，我國目前還沒(méi)有完全走上更高層次的個(gè)性化教育之路，在這個(gè)階段，對公職教師有償家教需要一個(gè)更有效的引導解決辦法，需要探索。
全國人大代表、湖北省五峰縣教育局副局長(cháng)張瓊——
禁令缺少相應的細則
作為來(lái)自基層的教育管理者，全國人大代表、湖北省五峰縣教育局副局長(cháng)張瓊毫不猶豫地說(shuō)，公職教師不能搞有償家教。
張瓊說(shuō)，現在公職教師的待遇不斷提高，他們不應該再去從事有償家教，而是集中精力搞好自己的教學(xué)，不要誤人子弟。另外，如果任其這樣下去，一些數學(xué)、外語(yǔ)等熱門(mén)課程的教師都去搞有償家教，而政治、體育等課程的教師少人關(guān)注，不利于教師隊伍的管理。
張瓊表示，目前盡管教育部門(mén)對此有規定，但卻缺少相應的細則規定，導致這種現象屢禁不絕，因此“對這一塊應該有更有效的監督辦法”。
教師看法
課余有償家教不會(huì )影響教學(xué)
針對有償家教的問(wèn)題，記者昨日采訪(fǎng)了5名在職教師，有4人明確反對立法禁止。他們認為，家教有市場(chǎng)需求，對學(xué)生成長(cháng)有幫助，只要不影響正常教學(xué)，教師可以發(fā)揮特長(cháng)，從事家教這一有償服務(wù)�！拔乙膊幌胱黾医�，可家長(cháng)有這方面的需要，我也不好拒絕�！币晃唤堂佬g(shù)的李老師說(shuō)，美術(shù)課實(shí)踐性很強，家教既有利于學(xué)生成績(jì)的提高，同時(shí)也會(huì )給教師提供更多的實(shí)踐機會(huì )，有利于提高教師的專(zhuān)業(yè)水平。
一位陳姓數學(xué)教師說(shuō)，其他行業(yè)的人下班了可以從事第二職業(yè)甚至第三職業(yè)，教師在工作之余，不影響自己正常教學(xué)的情況下，為什么就不能出去做家教呢？
應城一中政教主任韓開(kāi)認為，有償家教也是市場(chǎng)的需要，不應簡(jiǎn)單地禁止，需要做的是怎樣去引導規范它。
家長(cháng)看法
老師賺“外快”沒(méi)有職業(yè)道德
昨日下午，本報記者在武漢市青少年宮門(mén)前隨機采訪(fǎng)了幾位學(xué)生家長(cháng)，大多數人都表示支持立法禁止教師搞有償家教。
李艷是一位9歲孩子的母親，對于個(gè)別教師不專(zhuān)心本職工作而熱衷于撈“外快”的行為，她痛斥為“沒(méi)有職業(yè)道德”。她說(shuō)，現在教師私自開(kāi)培訓班的現象非常普遍。不去吧，得罪了老師；去吧，孩子不一定能學(xué)到真東西，而且還要交一筆培訓費。
32歲的張華明認為，能否真正遏制這種現象，立法只是第一步，關(guān)鍵是如何執行。不能單純靠金錢(qián)處罰，而要和教師的職稱(chēng)、執業(yè)資格掛鉤。也有少數家長(cháng)認為，教師課余辦培訓班，只要不影響正常教學(xué)就行了，不應一刀切�！ �
法律專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
中國人民大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)王利明——
用法律限制教師課外安排不妥
全國人大代表、十屆全國人大法律委員會(huì )委員、中國人民大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)王利明昨日接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，用法律來(lái)限制教師的課外時(shí)間不太合適。
王利明說(shuō)，很顯然，教師從事有償家教都是利用工作之外的時(shí)間在進(jìn)行。教師有自己安排工作之外時(shí)間的權利，用法律限制其工作之外不應做什么是不合適的。(記者楊磊 記者關(guān)前裕 實(shí)習生楊靜)
相 關(guān) 報 道
