近六成人贊成三成多反對
高中不分文理科 家長(cháng):回歸基礎教育本位 學(xué)生:失去自我調節機會(huì )
高中不分文理科?盡管只是在征求意見(jiàn),而且是“高中取消文理分科的必要性和可行性”,但已經(jīng)在廣州一石激起千層浪:六成人贊成取消分科,但學(xué)校大呼操作難;學(xué)生則擔心剛公布的廣東2010年高考方案實(shí)行不了幾年又要變。記者昨日獲悉,廣東地區已經(jīng)就此召開(kāi)了高中及高校校長(cháng)座談會(huì )。
連日來(lái),多家大型網(wǎng)站推出高中文理分科的網(wǎng)絡(luò )調查,參與者眾,而征集到的意見(jiàn)很一致。在某網(wǎng)站推出的調查中,8.5萬(wàn)人參加調查,其中占54.4%的 4.6萬(wàn)人認為該取消高中文理分科,其中88%表示,因為分科不利于學(xué)生綜合素質(zhì)的培養,將來(lái)難成大器;而占42.2%的3.6萬(wàn)人則表態(tài)反對取消分科,理由一是中學(xué)教育是為高考,不分科會(huì )導致學(xué)生的學(xué)習負擔過(guò)重,二是術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻,教育要因人而異因材施教。在另一個(gè)大型網(wǎng)站,同樣的53%受訪(fǎng)者贊成取消分科,而三成人則持反對意見(jiàn)。
記者昨日隨機在廣州街頭采訪(fǎng)了20多名市民,發(fā)現對“高中不分文理”持贊成意見(jiàn)的多數是家長(cháng),12名家有學(xué)子的市民表示,為著(zhù)孩子的成長(cháng),“回歸高中基礎教育本位”,還是不分科的好。市民汪先生當年從“大文大理”的高中教育和高考中走過(guò)來(lái),學(xué)理的他從自身中發(fā)現,文科的歷史和地理已經(jīng)成為自己的“硬傷”,“大學(xué)畢業(yè)20年,一直發(fā)現文科素養不夠,業(yè)余時(shí)間都在惡補!币虼,汪先生希望孩子不再步自己后塵,學(xué)了這科漏那科。
贊成
取消分科可打好基礎
事實(shí)上,在昨日的采訪(fǎng)中,記者發(fā)現,廣東、廣州教育界對于高中不分文理,贊成的聲音很多。梁老師是廣州某中學(xué)的高一老師,她贊成的理由是最擔心文理分科教學(xué)在實(shí)施中所出現的問(wèn)題,“據我所知,為了更好應試,不少學(xué)校實(shí)際上從高一下學(xué)期就開(kāi)始分文科理科教學(xué),甚至將美術(shù)、音樂(lè )、體育等科目或取消或減少課時(shí),這樣的教學(xué),可能高考分數上來(lái)了,但文科學(xué)生不懂理科,理科生不懂歷史地理,情況日見(jiàn)嚴重,讓人擔憂(yōu)!绷豪蠋煴硎,高中教育是基礎教育,還是讓學(xué)生全面學(xué)習,文理基礎都打好為好。
侯先生是國家直屬院校的研究生教育負責人,他表示,教育部發(fā)言人提出的“東部經(jīng)濟發(fā)達地區可試行普及高中教育”一說(shuō)法,有意無(wú)意地被“高中取消文理分科”奪走了注意力,其實(shí)這兩者本身就是一體的,普及高中教育是中國基礎教育發(fā)展的大勢所趨,而國力強盛后,國家必然相應的要求提高基礎教育,“高中教育都邁入普及了,高中文理分科理解當然考慮取消!
反對:
貪多嚼不爛 加重學(xué)業(yè)負擔
有意思的是,在受訪(fǎng)者中,學(xué)生是反對取消分科的“主力軍”,最大的擔心就是要學(xué)的東西多了,變成“貪多嚼不爛”,反而加重了學(xué)業(yè)的負擔。小周去年剛考上執信中學(xué)高一,雖然初中文理科成績(jì)相當,但依然畏懼實(shí)施不分科,“如果不分科,那高考就要考九門(mén),意味著(zhù)高中三年要深度學(xué)習九門(mén)課程,太苦了!”小羅是華師附中高三學(xué)生,偏愛(ài)地理,因此選擇文科。他認為,隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展,大學(xué)生就業(yè)形勢不容樂(lè )觀(guān),很多校園學(xué)子早早就對今后的術(shù)業(yè)專(zhuān)攻有規劃,高中學(xué)習也就有意識地偏科學(xué)習,爭取優(yōu)勢;如果不分科,這種因應社會(huì )需求的自我調節機會(huì )就等于沒(méi)有了,“每門(mén)都學(xué),哪來(lái)時(shí)間深學(xué)當中一門(mén)?!”
擔心一:廣東高考方案又要變?
2008年11月,廣東2010年高考新方案公布,高考科目為語(yǔ)數英+文科綜合/理科綜合,同時(shí)實(shí)施全省統一的高中階段學(xué)業(yè)“反向”會(huì )考制度。也就是說(shuō),廣東的高考新方案還是以高中文理分科為基礎的!叭f(wàn)一取消分科,那不是廣東高考新政策又要變?”記者發(fā)現,面對高中分科是否取消的征求意見(jiàn),學(xué)生和家長(cháng)的擔心聚焦于這點(diǎn)。天河區普通中學(xué)高一生賴(lài)健稱(chēng),放寒假前,學(xué)校已經(jīng)提前收集高一級的分科意愿,春季開(kāi)學(xué)就文理分班,他選了理科!叭绻麌艺叨ㄏ聛(lái)不分科,那我們惡補歷史地理根本來(lái)不及!
前天,廣東省教育考試院楊開(kāi)喬院長(cháng)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)回應:“2010年高考新方案已經(jīng)定下來(lái),是不會(huì )變的”,他表示,考慮到高考政策的穩定性,新方案會(huì )持續多年并且逐步完善。
擔心二:高考制度改革能否同步?
記者昨日獲悉,廣東省教育廳已組織高中及高校校長(cháng)座談,討論《國家中長(cháng)期教育改革和發(fā)展規劃綱要》調研的內容。
華南師范大學(xué)的區老師表示,高中不分科,最大的問(wèn)題還是來(lái)源于與高考制度改革進(jìn)程不同步。從表層上看,高中不分科會(huì )增加學(xué)生負擔,因為學(xué)和考的科目多了。但其實(shí)這只是科目深淺度的設置問(wèn)題,只要高考不出又偏又怪的題,學(xué)生負擔不會(huì )必然增加。相反,高考制度不改,高中學(xué)生面臨的仍然是升學(xué)的惡性競爭,逼得老師和學(xué)校圍著(zhù)高考轉,題海戰術(shù)不拋棄,學(xué)生仍然不得不每天忙到晚上10時(shí)30分后,那學(xué)生負擔肯定得加重。
本報記者/何雪華
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |