人為地造成學(xué)生知識面狹窄VS能夠更好地引導專(zhuān)才的誕生
上月,在教育部公布了“20個(gè)教育重大關(guān)鍵問(wèn)題”中,高中是否取消文理分科這一項格外引人注目,而“兩會(huì )”上,全國人大代表、政協(xié)委員各執一詞。
上海市政協(xié)委員、上海大學(xué)國際交流學(xué)院院長(cháng)翁新楚在不久前閉幕的上!皟蓵(huì )”上表示,由于基礎教育受高考指揮棒的約束,大多數中學(xué)生在文理分科后,學(xué)習科目的范圍、投入的時(shí)間和精力主要還是根據高考的科目而定,人為地造成了學(xué)生知識面狹窄的問(wèn)題,不利于素質(zhì)教育。
全國人大代表、中山紀念中學(xué)校長(cháng)賀優(yōu)琳則認為,國家目前缺的恰恰不是全才,而是專(zhuān)才。目前活躍在各行各業(yè)的領(lǐng)軍人物大多是文理分科之后涌現出來(lái)的,他們從小就樹(shù)立了在某個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的志向。文理分科能夠更好地引導專(zhuān)才的誕生,讓學(xué)生更好地依據自己的興趣愛(ài)好,在某個(gè)特定領(lǐng)域尋得更好的發(fā)展。
“在條件還不具備的情況下貿然取消文理分科,會(huì )導致更大的混亂和更多的問(wèn)題!比珖舜蟠、長(cháng)江教育研究院院長(cháng)周洪宇擬向全國人大提交長(cháng)達近5萬(wàn)字的建議書(shū),建議繼續保持文理分科。他表示,文理分科非導致學(xué)生文理偏差、畸形發(fā)展的必然因素和唯一因素。只要對高中課程與教學(xué)進(jìn)行合理改革,繼續保持文理分科會(huì )收到更好的效果。
中國教育學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)顧明遠則表示,文理分科已經(jīng)是落后思維,給學(xué)生更多的選擇性是必要的。若按類(lèi)別分成數學(xué)、實(shí)驗科學(xué)、人文科學(xué)等,他很認同。他說(shuō):“現在大家都在說(shuō)分不分,其實(shí)應該跳出這個(gè)思維,從基礎教育的目標和任務(wù)來(lái)考慮要不要分!钡矎娬{,高考制度要配套,否則沒(méi)法動(dòng)。
在廣東“省兩會(huì )”期間,省人大代表吳穎民提出,高中是一個(gè)相對特殊的教育階段,往下是9年義務(wù)教育,帶有強迫性,主要功能為培養公民基本素質(zhì),往上是進(jìn)行高等教育的大學(xué),需要選擇方向和專(zhuān)業(yè)。而高中就好像一個(gè)“直杠和分叉的連接部分”,既要提高綜合素質(zhì),又要為專(zhuān)門(mén)人才成長(cháng)做準備,形成學(xué)生的特長(cháng)優(yōu)勢,因此高中進(jìn)行文理分科是需要的,但過(guò)早的文理分科不利于綜合素質(zhì)的培養。
本報特派記者 許琛 王曉云 尹安學(xué)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |