一方面編制“倒掛”導致教師工作負擔重,另一方面有的地方卻“有編不補”
近日,幾個(gè)關(guān)系到農村中小學(xué)教師隊伍建設的文件接連下發(fā)。一是中編辦、教育部、財政部聯(lián)合下發(fā)通知,就進(jìn)一步加強和完善中小學(xué)教職工編制管理的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了安排;接著(zhù)教育部下發(fā)全面實(shí)施“特崗計劃”、進(jìn)一步做好中小學(xué)教師補充工作的通知。各地對這些加強農村教師隊伍的舉措表現出極大的期待,社會(huì )反響也十分熱烈。長(cháng)期以來(lái)城鄉教師編制“倒掛”,農村中小學(xué)編制緊缺、“有編不補”的情況,備受各方關(guān)注。
編制“倒掛”成困局
廣西凌支縣伶站瑤族自治鄉某村小,是2001年集中了3個(gè)教學(xué)點(diǎn)合并而成的學(xué)校。2004年,又戴上了初中的“帽兒”。2006年秋季開(kāi)學(xué)時(shí),該校有9名教師,146名學(xué)生分屬9個(gè)年級,每個(gè)年級學(xué)生數量最多的20人,最少的11人。按照農村小學(xué)23∶1的生師比計算,這所學(xué)校的教師是大大超編了。但學(xué)校的實(shí)際運轉情況是,所有教師的周課時(shí)都在28節以上,有的甚至超過(guò)30節,而且全部跨年級、跨學(xué)科授課,有的一人教三四門(mén)。光從課時(shí)量來(lái)看,這所學(xué)校教師所承擔的幾乎是城市同類(lèi)學(xué)校教師的兩倍!這樣的情形顯然是與編制有關(guān)。
據北京師范大學(xué)長(cháng)期從事農村教育研究的專(zhuān)家袁桂林介紹,這種教師嚴重缺乏的現象在農村學(xué)!疤幪幙梢(jiàn)”:農村教師平均周課時(shí)數在20節左右,大約要超出城市教師5節左右。在河南、安徽等中部大省,很多農村學(xué)校沒(méi)有音、體、美和外語(yǔ)教師。校長(cháng)們說(shuō)是想開(kāi)齊規定課程,但學(xué)校不可能為了這些科目專(zhuān)門(mén)占用教師編制,因為首先要保證考試科目任課老師的編制。很多鄉鎮中小學(xué)已經(jīng)很多年沒(méi)有了孩子們的歌聲。
在前不久召開(kāi)的“兩會(huì )”上,全國人大常委、北京師范大學(xué)教授龐麗娟就指出,現在執行的小學(xué)教師編制標準,城市、縣鎮和農村的生師比,分別是 19∶1、21∶1和23∶1。單從學(xué)生數量來(lái)看,這個(gè)比例很正常,但我國廣大農村地廣人稀、生源分散、交通不便、學(xué)校規模較小、成班率低等重要因素沒(méi)有被考慮進(jìn)去,由此造成了目前農村學(xué)校的教師困局。袁桂林教授認為,這樣的編制“倒掛”,在客觀(guān)上不利于農村教育的發(fā)展。
“有編不補”難提升
提高教育質(zhì)量的關(guān)鍵是提高教師質(zhì)量,農村教師在目前的超負荷工作狀態(tài)下身心俱疲,應付好日常教學(xué)已勉為其難,要提高,實(shí)在是沒(méi)時(shí)間、沒(méi)精力,也沒(méi)機會(huì )。
每周以5天工作時(shí)間計算,如果周課時(shí)達到30節,平均每天6節課,一名教師一天緊張的工作節奏可想而知。仍以伶站瑤族自治鄉某村小為例,大專(zhuān)畢業(yè)的校長(cháng)黃萊還擔任著(zhù)六年級班主任,教六年級語(yǔ)文、五年級數學(xué)、初三化學(xué)及全校音樂(lè )課。在“基本工作”已經(jīng)占據了教師們全部時(shí)間和精力的情形下,授課能有保證就不錯了,質(zhì)量難以要求,進(jìn)一步提高更成為可望而不可即的目標。正像有的老師說(shuō)的:“別說(shuō)參加繼續教育,現在連病也不敢生呀!”
一方面是教師緊缺,一方面在有的地方又“有編不補”。有的貧困地區因為地方財力困難,空額一直難補;而在另一些地方,存在“吃”教育空編的現象。一名在某中部大省教育廳工作多年的退休老領(lǐng)導說(shuō),在市縣一級,教育的空編被“調劑”給其他部門(mén)的情況很普遍。
“有編不補”的結果之一是農村中小學(xué)多年難見(jiàn)新人,40歲以上教師成為主力。據了解,山東某村小的教師平均年齡47歲。另一個(gè)結果是有大學(xué)畢業(yè)生卻因“沒(méi)編制”進(jìn)不來(lái),只好請代課教師。山西省不久前公開(kāi)的數字顯示,該省中小學(xué)空編16000多個(gè),然而臨時(shí)代課的教師數量超過(guò)3萬(wàn)人。
袁桂林教授憂(yōu)心忡忡地說(shuō),音、體、美開(kāi)不了課,我們怎么在農村實(shí)施素質(zhì)教育?年齡偏大和代課教師多,在崗教師難進(jìn)修提高,又如何給農村孩子提供優(yōu)質(zhì)的教育?
編制標準應傾斜
我國現行教師編制標準對農村學(xué)校很不利,因為這個(gè)標準僅僅考慮了生師比一個(gè)維度,而缺乏教育質(zhì)量理念,缺乏城鄉均衡發(fā)展導向。龐麗娟教授建議,盡快調整城鄉“倒掛”的不合理的教師編制標準,抓緊研究和制定城鄉雙軌制編制標準,編制標準應該向農村傾斜。
袁桂林教授認為,要從兩方面入手解決問(wèn)題。一是計算編制要有通盤(pán)考慮,不能只硬性規定一個(gè)生師比。核定教師編制要多種因素共同考量。從真正的教育實(shí)際需要出發(fā),教師編制除了考慮教師和學(xué)生比之外,還要考慮任課門(mén)數與教師比、周課時(shí)與教師比等因素,規模小的農村學(xué)校還要考慮年級數與教師比,分別制定出權重。二是應以農村學(xué)校為單位核定教師編制,適當增加教師數量。以縣為單位計算不太合理,因為每一所學(xué)校教師隊伍的實(shí)際需要數量取決于該校的年級、班級數量、課程門(mén)類(lèi)和課時(shí)數量等因素,按照縣域行政區域計算,不能保障該區域內每一所學(xué)校教師隊伍的需求。
袁桂林還建議,對農村中小學(xué)的音、體、美教師,要有個(gè)特殊政策。因為如果再不重視這些事關(guān)提高學(xué)生素質(zhì)的課程,農村孩子的綜合素質(zhì)真的會(huì )受到極大的負面影響。對于農村教師的學(xué)習再提高問(wèn)題,袁桂林提出,一些國家級、省級培訓都是面向骨干教師,其實(shí)年齡大的教師、代課教師同樣需要培訓。等他們自然退出是不負責任的,因為他們直接面對著(zhù)眾多的學(xué)生,對下一代的影響可能更大。
記者連線(xiàn)到河北省威縣教育局局長(cháng)張宏,這位基層教育行政負責人認為,必須由省級政府來(lái)統籌落實(shí)中央文件提出的嚴禁“有編不補”以及完善新教師補充機制。因為在貧困地區,有時(shí)政府有心無(wú)力,只靠本級財政難以根據缺員情況給予補充。而由省級人民政府出臺文件,每年在師范類(lèi)大中專(zhuān)畢業(yè)生中選招一批優(yōu)秀者補充到農村中小學(xué)教師隊伍中,以補充自然減員教師數,就有了保證。
-本報記者 蘇婷
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved