發(fā)表評論 近日在北大舉行的“中國研究生教育發(fā)展研討會(huì )”上，北大校長(cháng)許智宏透露，2007年,為吸引更多海外優(yōu)質(zhì)生源,北大在招收外國留學(xué)研究生時(shí)采取了申請審核制。目前北大正考慮取消研究生入學(xué)考試(1月20日《北京青年報》》)。
作為中國著(zhù)名高校校長(cháng)，許智宏這番話(huà)可謂“語(yǔ)驚四座”。在對北大取消研究生入學(xué)考試的質(zhì)問(wèn)中，批評的焦點(diǎn)大都集中在對教育公平性的影響以及對這件事可操作性的追問(wèn)上。這些擔憂(yōu)不無(wú)道理，不過(guò)依筆者拙見(jiàn)，取消研究生入學(xué)考試未嘗不可，只是我們必須打破傳統的思維定式，站在更高更遠的角度去審視這個(gè)問(wèn)題。
考試的本意是對過(guò)往學(xué)習質(zhì)量的一次檢驗，曾幾何時(shí)，它卻成了體現公平的唯一良方，成為某些老師樹(shù)立師道權威的唯一法寶�？墒强荚囍贫鹊暮筮z癥也是非常明顯的。
其一，林林總總的考試背后，彌漫著(zhù)對標準答案的一種膜拜，但是我們知道，創(chuàng )新是沒(méi)有參考答案可循的，所以那些長(cháng)期圍著(zhù)考試指揮棒轉的學(xué)生，很容易變成一個(gè)個(gè)缺乏創(chuàng )新意識的模仿者；其二，即便在考試中取得了好成績(jì)，最多證明應考者在過(guò)往的學(xué)習中勤奮用功、方法得當而已，并不代表他在今后的學(xué)習生涯中也會(huì )取得更大突破或建樹(shù)。我們用考試這種簡(jiǎn)單粗放的方式來(lái)選拔研究生這種高級人才，一開(kāi)始就步入了誤區。
應該說(shuō)，相對于種種社會(huì )不公而言，“一刀切”式的高考畢竟基本實(shí)現了分數面前人人平等的“公正”，在沒(méi)有出現更優(yōu)的制度之前，高考仍是處理教育資源緊缺的一個(gè)相對公平的“次優(yōu)解”。但是，研究生并非普及性教育，通過(guò)應試考試選拔研究生，在看似公平的背后，會(huì )使很多學(xué)生創(chuàng )造與創(chuàng )新能力再次得不到認同的機會(huì )。
因此在研究生選拔上我們不妨“大膽突破，小心求證”。取消考試，并不意味著(zhù)放松對學(xué)生的考核，相反，它將會(huì )更加注重對學(xué)生長(cháng)期的綜合觀(guān)察與全面考核。一個(gè)人的綜合品行素質(zhì)絕非一朝一夕可以展現，我相信既然許校長(cháng)敢出此“豪言”，相信北大對此也早有準備，進(jìn)行過(guò)“沙盤(pán)推演”，最終會(huì )拿出一套科學(xué)規范的研究生選拔評估體系。當這些未經(jīng)考試的研究生們走出校門(mén)之后，在多大程度上得到社會(huì )的認可與接納，才是這些人才是否合格的最有力的“考驗”。
教育部公布的數字顯示，2008年全國碩士研究生報名比去年的128.2萬(wàn)減少8.2萬(wàn)，這是2001年以來(lái)報考人數首次下降。據說(shuō)，這是因為研究生就業(yè)困難以及收入水平的降低所帶來(lái)的影響，其背后折射的是社會(huì )各界對研究生能力素質(zhì)預期的普遍降低，這也正是多年來(lái)研究生應試考試而導致缺乏創(chuàng )新的一個(gè)必然結果。
當然，取消研究生入學(xué)考試需要冒些風(fēng)險，也不排除確實(shí)可能會(huì )為一些權力尋租者找尋到新的“生存空間”，但問(wèn)題是——迂腐與陳舊的考試制度早已“弊”端涌現，而人才選拔新機制給大學(xué)教育所帶來(lái)的活力與動(dòng)力是一個(gè)更大的“利”。既然利大于弊，那么，這個(gè)“險”就值得去“冒”。(徐浩然)
相 關(guān) 報 道
