
漫畫(huà) 李曉宜
背景閱讀:上海商學(xué)院火災4女生跳樓身亡 未殃及周邊寢室
11月14日早上,上海商學(xué)院徐匯校區一學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災,4名女生從6樓宿舍陽(yáng)臺跳下逃生,當場(chǎng)死亡,釀成近年來(lái)最為慘烈的校園事故。面對發(fā)生火災宿舍樓上過(guò)期、未使用過(guò)的滅火器,遇難學(xué)生陳睿和張燕蘋(píng)的家屬質(zhì)疑上海商學(xué)院,在火災中負有不可推卸的責任。(11月16日《成都商報》)
4名女大學(xué)生再也無(wú)法醒來(lái),讓人特別痛心的是,這起校園事故居然是發(fā)生在我國第18個(gè)“119”消防宣傳日過(guò)去還不到一個(gè)星期的時(shí)間,我們不知道在上海市為迎接2010年上海世博會(huì )、創(chuàng )造良好的消防安全環(huán)境而大舉開(kāi)展的18屆“119消防日”中,上海商學(xué)院對此活動(dòng)開(kāi)展得如何——但如果學(xué)院安全管理部門(mén)真的把學(xué)生的安全問(wèn)題看成是“重于天”的頭等大事,那么,一個(gè)顯而易見(jiàn)的情況是,就不會(huì )在宿舍里一直使用嚴重過(guò)期的滅火器。
當然,安全設施只是學(xué)校安全管理的一部分,同樣重要的,還在于學(xué)校應該教給學(xué)生足夠多、足夠有效的安全意識及安全逃生技能。 然而在這起事故中,我們不僅沒(méi)有看到這幾位女生“安全常識”的顯示,而且就連宿舍之外的更多的人的安全常識都同樣沒(méi)有“顯示”:比如有人會(huì )拿著(zhù)滅火器到發(fā)生火災的宿舍滅火;或者在幾個(gè)女孩子將要跳樓時(shí)在下面緊急扔些被子或其他具有彈性的物品;或者到發(fā)生火災的宿舍門(mén)口強行踹門(mén)或使用工具砸門(mén)等等。對于這樣的情況,一名該校老師傷心地說(shuō),“從小到大的教育中,雖有火災應急教育,但是流于形式較多!
上海商學(xué)院的這場(chǎng)大火不僅僅燒出了該校的安全問(wèn)題,還燒出了更多高校的安全管理問(wèn)題!稄V州日報》11月15日報道,廣州高校學(xué)生宿舍很多沒(méi)有消防通道,用電飯煲煮東西吃,亂接電線(xiàn)板等,此外,大學(xué)生的消防安全意識和逃生技能也“有待加強”。
在生命教育越來(lái)越成為學(xué)校教育的有機組成部分、在安全教育越來(lái)越得到相關(guān)部門(mén)重視的今天,為什么還會(huì )出現這樣令人震驚的學(xué)校安全問(wèn)題?這應該引起我們深刻反思。(張東陽(yáng))
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬(wàn)元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓猝死 學(xué)校判賠9萬(wàn) |