中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，針對商業(yè)賄賂刑事案件中面臨的新情況、新問(wèn)題進(jìn)一步明確了法律適用依據，其中明確規定醫生、教師吃回扣以受賄罪論處。在中國青年報的一項調查中，82.9%的人贊同將擇校費也納入商業(yè)賄賂范圍。(《中國青年報》12月2日)

　　從法律層面來(lái)看，將擇校費納入商業(yè)賄賂范疇確實(shí)欠缺依據。不過(guò)，公眾高度贊同至少說(shuō)明，擇校費已成久治不愈的社會(huì )積弊。更主要的是，通過(guò)現有信息渠道，公眾無(wú)法獲知擇校費的處置辦法、最終流向，很容易滋生擇校腐敗。

　　有教育專(zhuān)家曾大膽估算：10年來(lái)，我國教育亂收費總額已超過(guò)2000億元。其中，光擇校費一項，全國每年就超過(guò)270億元；每所重點(diǎn)中、小學(xué)每年收擇校費，至少分別在500萬(wàn)元和200萬(wàn)元以上(《南方日報》2004年9月7日)。很多人能預見(jiàn)這筆資金的龐大，但沒(méi)人能解開(kāi)擇校費資金流向的謎團。

　　事實(shí)上，社會(huì )上要求加強對擇校費監管力度的呼聲一直不斷。2006年全國“兩會(huì )”期間，臺盟重慶市工委主委、全國政協(xié)委員連英俊曾遞交《審計我國重點(diǎn)學(xué)校教育收費資金流向》的提案，要求加強對擇校費的監管。今年8月，曾被譽(yù)為“北京最好的小學(xué)”的原中關(guān)村三小4名校領(lǐng)導及工作人員受到了法律審判。結果證實(shí)，中關(guān)村三小的賬外資金超過(guò)了1億元，而這部分賬外資金幾乎全部來(lái)自于“片外”學(xué)生繳納的入學(xué)贊助費。該案之所以浮出水面，起因于2006年9月北京市海淀區審計局的一次審計。(《新華每日電訊》9月6日)

　　頗令人費解的是，雖然社會(huì )各界普遍認定擇校費不合法，損害了教育公平，但這一怪胎依舊廣泛地存在于各地。更令人費解的是，近年來(lái)，雖然社會(huì )各界紛紛為解決擇校費問(wèn)題開(kāi)出了不少“靈丹妙藥”，但時(shí)至今日，別說(shuō)遏制這一勢頭，就是這些錢(qián)到底收了多少、用在何處、產(chǎn)生了哪些既得利益實(shí)體，恐怕也是一筆連上級管理部門(mén)都難以言清的糊涂賬。

　　不可否認，擇校費與教育資源配置不合理、農村人口向城市流動(dòng)、公眾對名校盲目崇拜等因素都有一定關(guān)系。也許，現階段我們還難以實(shí)現所有教育資源的均衡化，但多年的現實(shí)也表明，節節攀升的擇校費非但沒(méi)有遏制公眾對少數學(xué)校的熱捧，反而積累了大筆賬外資金。中關(guān)村三小的案例就是最好證明。

　　就擇校費來(lái)看，也許不可能指望一耙子挖口井，一蹴而就。但退一萬(wàn)步來(lái)講，即便收取擇校費如何天經(jīng)地義，至少也應打開(kāi)窗戶(hù)說(shuō)亮話(huà)，將這些資金全流程晾曬于公眾眼球的監督之下。甚至不妨這樣假設，假如這筆資金能夠得到很好的分配，比如調拔給那些教學(xué)資源相對薄弱的學(xué)校，日積月累，想必也會(huì )有所建樹(shù)。

　　另一方面，如果擇校費始終處于公眾嚴格監督之下，難以摻進(jìn)那些利益雜質(zhì)，不知道還會(huì )有多少單位熱衷于收擇校費。(幾又)