據媒體報道,沈陽(yáng)一男子張放,自稱(chēng)“教育界王!,自費千元征集在職教師假期辦班補課線(xiàn)索,并要將這一做法進(jìn)行到底。他認為在職教師假期補新課給孩子帶來(lái)了壓力,毀了師德,害了教育。其辦法是經(jīng)過(guò)個(gè)人調查后,舉報給教育部門(mén)或聯(lián)合媒體進(jìn)行報道。
這兩天,筆者陸續見(jiàn)到學(xué)生們對亂補課行為的嚴厲聲討,比如,珠海和武漢的學(xué)生都給媒體報料,說(shuō)自己很不想補課,可學(xué)校卻硬壓住頭逼孩子補課,孩子成了“被捆綁的羔羊”,勞民傷財,效率很低。
要說(shuō),放假前,各地教育行政部門(mén)多出臺了不同形式的“補課禁止”,教育部此前發(fā)出的《關(guān)于貫徹〈義務(wù)教育法〉進(jìn)一步規范義務(wù)教育辦學(xué)行為的若干意見(jiàn)》中也明確提出,“省級教育行政部門(mén)要根據本地實(shí)際提出中小學(xué)學(xué)期、寒暑假和學(xué)校作息時(shí)間安排的指導意見(jiàn),嚴格控制學(xué)生在校學(xué)習時(shí)間。學(xué)校和教師不得占用節假日和休息時(shí)間組織學(xué)生上課和集體補課,不得要求和統一組織學(xué)生參加各種學(xué)科輔導班和學(xué)科競賽”?杉倨谘a課為什么還勢頭威猛呢?——禁令落實(shí)多紙上談兵!
也就是說(shuō),各地補課禁令出臺后,教育部門(mén)卻很少組織專(zhuān)門(mén)的“打擊、查處補課小組”,禁令執法多處于一種“民不舉官不究”的虛設狀態(tài):家長(cháng)不愿舉報,因為贊成補課;老師不會(huì )反對補課,因為會(huì )有創(chuàng )收;學(xué)生不知舉報,維權意識弱化。更有甚者,補課行為和反補課行為都是教育系統內部的事情,拐彎抹角都是熟人,執法者對于被執法者的補課行為也就樂(lè )意“睜一只眼閉一只眼”,其結果是,反補課禁令年年雷聲很大,而毫無(wú)例外的是,年年補課行為卻“暗流涌動(dòng)”。以至于孩子產(chǎn)生了“恐寒癥”,不希望放假,因為放假后孩子仍不能得到真正的心靈解放,還要承受補課壓力,加劇痛苦指數。還不如不放假的好!
看看這位“教育界王!钡淖鳛,接到舉報短信后,馬上會(huì )同有關(guān)記者現場(chǎng)調查,果然就查到了補課老師。而且從補課老師的反應看,或者遮住臉不敢面對記者,張放的調查讓他們產(chǎn)生了“心理愧疚”。張放并不具備查處資格、不是權威的執法主體,還能產(chǎn)生如此效果,如果張放就是教育行政部門(mén)的執法者,肯定能收到立竿見(jiàn)影的“反補課效果”。張放的這種正義慷慨的民意監督,何嘗不是對一些教育行政部門(mén)的無(wú)聲批評呢?
如果說(shuō),補課行為已成為無(wú)法遏制的“教育疾患”,這與一些教育行政部門(mén)的“查處無(wú)聲”、得過(guò)且過(guò)、視而不見(jiàn)、口是心非的執法心態(tài)不是有直接關(guān)系嗎?
張放的作為為我們作出了積極的查處榜樣,希望各地教育行政部門(mén)頒布“補課禁令”后,更要讓其及時(shí)生效;架上“禁補高壓線(xiàn)”后,更要為高壓線(xiàn)及時(shí)通電,用嚴肅較真、不徇私情和不依不饒的執法心態(tài),看住亂補課行為,為孩子們營(yíng)造一個(gè)輕松和快樂(lè )的寒假!耿銀平
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |