近日,浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者,在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數據造假、一稿多投等。浙大校方表示,造假系個(gè)人行為,與李連達院士及其課題組無(wú)關(guān)。
(2月4日《新京報》)
關(guān)于此次影響甚大的造假事件,李連達院士的課題組是否有造假情況發(fā)生,相信隨著(zhù)有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家的調查,自然會(huì )水落石出。但就李連達院士提到的,賀海波在發(fā)表論文時(shí)署名的情況,其實(shí)暴露了高校目前論文署名的一些潛規則。
筆者曾在國內的中醫院校攻讀碩士學(xué)位。據我了解,一般情況下,碩士或博士寫(xiě)成的論文,為了更快地在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表,除了自己署名外,一般都會(huì )在前面署上導師或者相關(guān)教授的名字;對于一些導師和教授來(lái)講,不用自己動(dòng)手做實(shí)驗就能出一個(gè)成果,也是何樂(lè )而不為的事情。
時(shí)間一長(cháng),這種論文署名方式幾乎成了發(fā)表文章的潛規則。這種潛規則又漸漸形成一種“署名慣性”——一篇論文出臺,作者自然而然地就會(huì )署上大牌教授的大名,甚至不必去咨詢(xún)或征求他的意見(jiàn),因為這都是以前無(wú)數次重復過(guò)的事情?赡芎芏啾皇鹈叨疾恢雷约撼闪苏撐牡牡谝蛔髡呋虻诙髡。當論文沒(méi)有出事時(shí),被署名者自然會(huì )很樂(lè )意,當論文一旦出事,被署名者自然會(huì )喊冤:我根本不知道此事,是別人署了我的名字。
現在,造假的主要責任人賀海波已經(jīng)“把所有問(wèn)題都自己扛”,但我們在譴責造假者和涉嫌造假的院士課題組的時(shí)候,有必要對這種署名的潛規則進(jìn)行足夠的反思和糾錯。否則,當另一個(gè)造假者出現,而其中的被署名者,依然會(huì )義正詞嚴地發(fā)表聲明:我一無(wú)所知! ∴嚍
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |