昨天是重慶中小學(xué)報到第一天,有部分學(xué)校設立名目強收費用。來(lái)抬高非轄區戶(hù)籍學(xué)生的入學(xué)門(mén)檻,“借讀費”換了一個(gè)“捐資助學(xué)費”的馬甲,又照收不誤。(2月10日《重慶晚報》)
2月2日,國家剛剛下發(fā)通知,義務(wù)教育階段借讀費2009年起取消,重慶市也隨即宣布了將執行這一政策。言猶在耳,原本很高興的學(xué)生家長(cháng)們,都深覺(jué)自己被忽悠了。
但是,學(xué)校方面也并非沒(méi)有理由。義務(wù)教育按戶(hù)籍所在地下?lián)軐W(xué)生教育人頭費,如一所小學(xué)有1/3的學(xué)生是非轄區戶(hù)籍學(xué)生,這部分學(xué)生教育部門(mén)是不撥錢(qián)的,一旦不收取借讀費或“捐資助學(xué)費”,學(xué)校將無(wú)力承擔這1/3學(xué)生的費用。一位小學(xué)的負責人表示,國家取消借讀費是很好的政策,作為學(xué)校也很擁護。但“我們也希望能出臺相關(guān)的配套政策!笔杖∵@部分學(xué)生后,教育經(jīng)費是否由國家補助?這一點(diǎn)至今都沒(méi)有明確的說(shuō)法。
取消“借讀費”當然是非常好,但取消“借讀費”卻不給學(xué)校撥相應的經(jīng)費,這不是“要馬跑不給馬吃草”?如果教育經(jīng)費占國內生產(chǎn)總值 4%無(wú)法實(shí)現,基本的教育投入保證不了,那教育亂收費就很難制止。即使某些時(shí)候某些收費,如“借讀費”會(huì )因為民意的巨大壓力而取消,但過(guò)不了多久,它一定又還會(huì )以其他名目出現。
□樂(lè )毅(湖南 教師)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |