前段時(shí)間,媒體公開(kāi)報道了有關(guān)浙大院士課題組成員論文造假事件,引起大眾輿論的廣泛關(guān)注。2月15日,浙大剛開(kāi)學(xué),校內網(wǎng)上便貼出了一個(gè)名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子,一經(jīng)貼出就得到了熱烈回應。原來(lái),這道題目的內容是“談?wù)勀銓φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法,如果你是浙大校長(cháng),你會(huì )如何處理這件事情?”自主招生面試期間,用這樣的題目來(lái)“考”考生,上海交大的這個(gè)做法,讓許多浙大學(xué)子有些無(wú)法接受。(2月18日《青年時(shí)報》)
按說(shuō),作為享有自主招生權的高校,自主出個(gè)試題,本不是什么大事,也無(wú)需征求別人意見(jiàn)。從公開(kāi)的考題看,交大這次出的還是一道好題,因為它來(lái)源于生活,引導考生對現實(shí)中的開(kāi)放性話(huà)題發(fā)表看法,這對即將進(jìn)入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的考生來(lái)說(shuō),無(wú)疑是副清醒劑,可以起到強化自律作用,而對交大和出題者來(lái)說(shuō),也是一種自警。
但試題竟然會(huì )受到猛烈抨擊,引發(fā)一場(chǎng)虛擬“掐架”。揣測其原因,不外乎有揭同行傷疤、抑人揚己之嫌。據浙大透露,高校一般不會(huì )將同行的負面新聞拿給考生評說(shuō)。照此邏輯,交大便是觸犯了潛規則,捅了馬蜂窩,摸了老虎的屁股———交大自然成了攻擊的對象,被罵“太不厚道”,甚至被翻出陳芝麻爛谷子來(lái)……也許,以保守狹隘的校本位觀(guān)念來(lái)看,在少數有著(zhù)顯著(zhù)地域標志的人群中出現這些舉動(dòng)也屬正常,畢竟“持不同政見(jiàn)者”是在為自己的學(xué)校而進(jìn)行著(zhù)一場(chǎng)“圣戰”。
對出題者是否受校方之托,為生源之爭有意貶損對方,目前并無(wú)定論,但交大對此事的反應卻讓人有些失望:紛爭既出,交大官方發(fā)現之后,不是據理力爭,哪怕是自圓其說(shuō),而是小心解釋?zhuān)淙艉s,首先將責任推到出題者身上,歸結為導師的個(gè)人行為,并對因此給兄弟高校造成影響深感自責,這不免讓人遺憾。葉傳龍
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |