全國政協(xié)特邀委員、中國首善陳光標日前在接受采訪(fǎng)時(shí)建議:在高校推行更大的慈善行動(dòng),名牌大學(xué)的思想再解放一點(diǎn),富人的子女要讀這些名牌大學(xué),差一點(diǎn)分都可以收,但要高額收費,然后把這些富人掏出來(lái)的錢(qián),用來(lái)幫助窮人的孩子上大學(xué),最終實(shí)現教育公平。(《重慶晨報》3月10日)
筆者對陳光標委員充滿(mǎn)敬意,不只因為他連續三年進(jìn)入中國慈善家排行榜前十位,身體力行地致力于慈善事業(yè);還因為他在幾天前向全國兩會(huì )“呼吁向富人征收遺產(chǎn)稅”,宣揚“在巨富中死去是一種恥辱”的珍貴理念,勇于在參政議政的平臺上向自己及自己所代表的階層開(kāi)刀。但讓富人掏錢(qián)買(mǎi)學(xué)上的建議,卻招致網(wǎng)友猛烈炮轟。
陳光標委員的慈善情懷固然應予肯定,但其建議確實(shí)有點(diǎn)不靠譜:一方面,大學(xué)是無(wú)從甄別考生窮富的,允許“以錢(qián)買(mǎi)分”無(wú)疑將讓富人子弟進(jìn)一步拉高學(xué)費標準,挾持窮人子弟加入“以錢(qián)買(mǎi)分”行列而加劇“教育致貧”;另一方面,如果一定要花足時(shí)間把考生分出一個(gè)貧富等級,不說(shuō)其弊端和資源浪費,由于受招生指標的限制,一個(gè)富人子弟“以錢(qián)買(mǎi)分”上了學(xué),可能就意味著(zhù)一個(gè)窮人子弟失了學(xué),窮人子弟從上不起學(xué)到不能上學(xué),教育不公將進(jìn)一步拉大。
事實(shí)上,這些年大學(xué)學(xué)費高企,已經(jīng)讓教育公平的天平傾向了富人子弟。華南師范大學(xué)人才測評與考試研究所所長(cháng)張敏強10年前的調查顯示:當時(shí)城市大學(xué)生在中山大學(xué)已經(jīng)占到90%,現在估計會(huì )更多。連溫家寶總理都感慨現在大學(xué)里農村的學(xué)生越來(lái)越少。城市承受能力強一些的家庭子女有了更多的機會(huì )就讀大學(xué),并沒(méi)有能夠幫助農村窮人的孩子上大學(xué),相反卻加劇了教育的不公。以此來(lái)看,陳光標委員的建議,至少在現實(shí)中難以達到他所希冀的目的。
其實(shí),目前大學(xué)備受爭議和詬病,關(guān)鍵之一即大學(xué)被賦予了太多學(xué)術(shù)之外的功能。以上世紀末期的高等教育改革為例,其時(shí)高等教育被賦予了拉動(dòng)內需、刺激消費的經(jīng)濟調控功能,學(xué)費大幅度攀升導致了諸多不公的教育問(wèn)題和社會(huì )問(wèn)題!笆袌(chǎng)化”的經(jīng)濟利益刺激,使大學(xué)變得越來(lái)越功利和勢利,最終卷入輿論旋渦而不能自拔。倘若再給大學(xué)賦予調節貧富的功能,那么只能加劇功利和勢利的走向。燕農
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |