近日報載,某地一所高校抓就業(yè)率出“奇招”,要點(diǎn)是“把推薦學(xué)生就業(yè)數與晉職評優(yōu)‘掛硬鉤’”。如果大家都靠關(guān)系,哪還有什么招聘和用人的公平和公正?在本已較亂的人才市場(chǎng),在以校取人、以貌取人盛行的同時(shí),如果又加上以關(guān)系取人,這實(shí)在不是“高招”,更不是“正招”
近日報載,某地一所高校抓就業(yè)率出“奇招”,要點(diǎn)是“把推薦學(xué)生就業(yè)數與晉職評優(yōu)‘掛硬鉤’”。且看它出臺的新規:“要求422名副教授及副處長(cháng)以上教師和干部,至少利用自身資源關(guān)系推薦2-3名學(xué)生就業(yè),9月實(shí)名張榜公布推薦數字,且與職務(wù)晉升、年終考評、教學(xué)課時(shí)‘掛硬鉤’!睂Υ恕捌嬲小,讀后真不知說(shuō)什么是好。
由于眾所周知的原因,今年大學(xué)生就業(yè)形勢嚴峻,使政府、社會(huì )、學(xué)校、家長(cháng)和學(xué)生本人都面對巨大壓力。為此,從中央到地方,各級政府出臺了許多積極措施,從支持大學(xué)生創(chuàng )業(yè),到鼓勵大學(xué)生下基層、當“村官”,以及盡可能創(chuàng )造更多就業(yè)崗位,可以說(shuō)把大學(xué)生就業(yè)當成了政府一項重要的民生工程。社會(huì )各界也積極行動(dòng),挖掘潛力,增加崗位。學(xué)校更是把學(xué)生就業(yè)作為自身的一大要務(wù),想方設法,竭盡全力,層層抓就業(yè)率的落實(shí)。某地高校的“奇招”,出發(fā)點(diǎn)也正是抓就業(yè)率的落實(shí),應該說(shuō)本無(wú)可厚非。只是“奇招”中給老師們定下量化指標,并和職務(wù)晉升等“掛硬鉤”,這實(shí)在不敢茍同。
就業(yè)工程需多方配合 決不能來(lái)個(gè)“掛硬鉤”
當前,給各種考核評審定量化指標已蔚然成為我國高校的普遍風(fēng)氣。教學(xué)有課時(shí)數規定,科研更有各種量化要求,包括每年需發(fā)表多少篇文章,幾年中必須有什么項目和獲獎成果,而且論文發(fā)表的刊物分高低檔次,項目和獲獎?dòng)胁煌墑e;再加上多少博士點(diǎn)、碩士點(diǎn),多少重點(diǎn)學(xué)科、研究基地,以及學(xué)校、學(xué)科五花八門(mén)的“排名”,把本應該沉潛于學(xué)術(shù)研究、專(zhuān)注于人才培養的大學(xué)和大學(xué)教師搞得急功近利,浮躁無(wú)比,大家苦不堪言。在這種形勢下,再出臺抓就業(yè)率的硬指標,每個(gè)老師至少要推薦多少名學(xué)生就業(yè),并且和晉職評優(yōu)“掛硬鉤”,那真要高校教師三頭六臂、神通廣大才行。
其實(shí),大學(xué)生就業(yè)是個(gè)系統工程,需要多方面配合才行,決不是來(lái)個(gè)“掛硬鉤”,把壓力分解給每個(gè)教師就能解決。首先,它依賴(lài)經(jīng)濟和社會(huì )的健康發(fā)展,這是所謂“大形勢”,受?chē)H金融危機影響,“大形勢”嚴峻,當然更需要我們努力,現在政府采取的種種積極措施,無(wú)不是圍繞此根本問(wèn)題展開(kāi)的;其次,要依靠社會(huì )各界和企事業(yè)單位的支持,因為就業(yè)畢竟是個(gè)社會(huì )問(wèn)題,需要大家齊心協(xié)力,多挖潛力,多增崗位;同時(shí),有待高等教育規模的合理調控——高等教育規模必須適應我國經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的現實(shí)需求,供不應求或供過(guò)于求都會(huì )引發(fā)問(wèn)題,應調控在一個(gè)適度的范圍之內。
頭疼醫頭不能解決問(wèn)題 教育體制需要動(dòng)大手術(shù)
從學(xué)校方面講,最根本的是要培養出適應我國經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展需要的各類(lèi)人才。這些年來(lái),高校增設了大量的新專(zhuān)業(yè),一些新專(zhuān)業(yè)貌似針對需求,其實(shí)師資力量嚴重不足,教學(xué)質(zhì)量頗多問(wèn)題,而且這些熱門(mén)新專(zhuān)業(yè)大家蜂擁而上,重復設置十分嚴重。另一方面,一些高校的興奮點(diǎn)在博士點(diǎn)、重點(diǎn)學(xué)科、研究基地數量以及學(xué)校、學(xué)科的“排名”上,真正在本科生教學(xué)質(zhì)量上下工夫的不多,對如何以學(xué)生為本,培養高素質(zhì)的人才也沒(méi)有太多的招數。教師則為科研的量化指標困擾,跟著(zhù)上面評價(jià)體系的指揮棒轉個(gè)不停,真正在學(xué)生培養方面花心思的也不多。這些都需要我們今天認真總結和反思,并在教育體制和管理上動(dòng)大手術(shù)。僅頭疼醫頭、腳疼醫腳,就就業(yè)問(wèn)題出些所謂“奇招”,是不可能從根本上解決問(wèn)題的。
學(xué)生作為就業(yè)的主體,最重要的是要通過(guò)學(xué)習和實(shí)踐,使自己具備較高的綜合素質(zhì)和能力,具備德、智、體、美多方面的素養。機遇對每個(gè)人都是存在的,關(guān)鍵是你準備好了沒(méi)有。要明白在高等教育已趨大眾化的今天,大學(xué)生已不再是人人羨慕的“天之驕子”,要對自己有一個(gè)準確的定位,腳踏實(shí)地,不好高騖遠,不眼高手低,自己面對和解決走向社會(huì )過(guò)程中可能遇到的各種問(wèn)題。
細想起來(lái),類(lèi)似某地高校抓就業(yè)率的“奇招”,不僅算不得“高招”,而且有一定的負面作用。不是說(shuō)每個(gè)副教授及副處長(cháng)以上的教師和干部“至少利用自身資源關(guān)系推薦2-3名學(xué)生就業(yè)”,而且還要“實(shí)名張榜公布”嗎?這里“利用自身資源關(guān)系”一語(yǔ)就頗可商榷。如果大家都這樣搞,豈不是公開(kāi)比拼哪個(gè)教師和干部資源多、關(guān)系鐵嗎?豈不是公然提倡學(xué)?筷P(guān)系推薦人、用人單位看關(guān)系接受人嗎?大家都靠關(guān)系,哪還有什么招聘和用人的公平和公正?在本已較亂的人才市場(chǎng),在以校取人、以貌取人盛行的同時(shí),如果又加上以關(guān)系取人,這實(shí)在不是“高招”,更不是“正招”。 (孫遜 作者為上海高校都市文化E-研究院首席研究員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |