近段時(shí)間,由于“瘦肉精豬”的大量出現,弄得監管部門(mén)崩緊了神經(jīng)!疤旌由蠼灰资袌(chǎng)昨照常營(yíng)業(yè),是否關(guān)閉待聽(tīng)證”(《南方日報》3月19日)。一看勢頭不好,監管部門(mén)及時(shí)出馬,圈定了一家之后準備貼上封條。此舉敢情有些用力過(guò)猛了,既不能讓眾多面臨失業(yè)的生豬檔主服氣,也不能取信于市民。既然賣(mài)問(wèn)題豬的不是獨此一家,如此“殺一儆百”恐怕不妥。所以,通過(guò)聽(tīng)證再行商議,算是監管部門(mén)恢復了理智。
“廣州批捕15名‘瘦肉精’豬肉案涉嫌人”(《信息時(shí)報》3月19日)。嚴厲執法,顯然是威懾犯罪的最有效途徑之一。只有加強日常的檢查執法力度,把真正的源頭堵死,才能還市民一個(gè)安心。
昧著(zhù)良心賣(mài)問(wèn)題豬的,說(shuō)到底是為一個(gè)“利”字。個(gè)人違法謀利該打,利用國家政策“合法”地從老百姓身上謀取不當之利的,又該如何?“廣東省衛生廳副廳長(cháng)稱(chēng),醫改不應從窮人口袋掏錢(qián)”(《信息時(shí)報》3月19日)。醫改一改再改,卻大有越改越貴的嫌疑。這其中,我們不否認新政有“利民”的意愿,但新醫改方案和舊方案沒(méi)有多大變化的“預告”卻令人失望。雖然副廳長(cháng)的話(huà)很暖人心,但要給老百姓實(shí)惠,歸根到底還是要靠暖人的政策。
比起衛生廳副廳長(cháng)的暖心話(huà),廣東省教育廳副廳長(cháng)的話(huà)則讓人有些摸不著(zhù)頭腦:“廣東教育廳副廳長(cháng)稱(chēng),長(cháng)期高就業(yè)率掩蓋了問(wèn)題”(《廣州日報》3月19日)。記得10多年前我畢業(yè)的時(shí)候,找工作確實(shí)沒(méi)有現在這么難,可是那個(gè)時(shí)候的大學(xué)生也早已不是什么稀罕物。而隨著(zhù)各高校瘋狂擴招,上大學(xué)越來(lái)越容易、找工作越來(lái)越難的問(wèn)題,絕不是今日才出現的。往年一到此時(shí),各媒體上充斥的都是招聘會(huì )如何爆滿(mǎn)求職者如何辛苦的消息和畫(huà)面,這些怎么能“掩蓋”得了?而即使比今年情況好上一倍的去年同期,算算就業(yè)率也不過(guò)才30%不到,又哪來(lái)的“高”?或許金融海嘯是導致今年就業(yè)慘局的黑手,但有些官員缺乏居安思危的意識,才真正令人擔憂(yōu)。
“廣州市規劃局副局長(cháng)彭高峰:舊樓未加裝電梯問(wèn)題多卡在鄰里矛盾”(《新快報》3月19日),這個(gè)新聞讓我有切膚之痛!安徊铄X(qián)”者住電梯洋房,不夠錢(qián)的只好爬樓梯,這其中不少是已退休多年的老人家。加裝電梯固然需要鄰里的協(xié)商一致,更需要政府的大力扶持與協(xié)調。鄰里矛盾無(wú)非是出錢(qián)多少,他們也清楚加裝電梯后生活更方便、房子會(huì )升值,假如政府能夠主動(dòng)統一為這些應該加裝電梯的舊樓先裝上,再按照合理的比例收取費用,或許就可以解決扯皮問(wèn)題。對于協(xié)商不了的事情,政府出手時(shí)就出手吧。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |