“摩爾莊園”是很多中小學(xué)生愛(ài)玩的一款游戲,也是小朋友之間的熱門(mén)話(huà)題。據3月31日《南方都市報》報道,武漢將這個(gè)網(wǎng)絡(luò )游戲寫(xiě)進(jìn)小學(xué)教材,教小學(xué)生們怎么玩。有人把課本拍了下來(lái),發(fā)到網(wǎng)上,稱(chēng)為“雷倒人的武漢小學(xué)教材”。
網(wǎng)游進(jìn)教材,引起爭議是意料之中的事。面對一些人的質(zhì)疑,教材編寫(xiě)者反問(wèn):“難道不寫(xiě)入教材,孩子就不玩游戲嗎?”他認為玩游戲是孩子的天性,推薦好游戲要好過(guò)孩子們自己去找壞游戲。
我們無(wú)法否定,不管網(wǎng)絡(luò )游戲寫(xiě)不寫(xiě)入教材,不少孩子都很迷戀游戲。但這并不是可以將網(wǎng)游寫(xiě)進(jìn)教材的理由。按照這樣的思路,難道我們無(wú)法阻擋的事物,都可以名正言順地進(jìn)教材嗎?至于“推薦好游戲要好過(guò)孩子們自己去找壞游戲”,也只能是一廂情愿的想法。一來(lái)“摩爾莊園”是不是一個(gè)好游戲還有待確認,二來(lái)只要玩游戲,孩子們就不可避免地會(huì )遇到壞游戲。
筆者并不反對小學(xué)生玩網(wǎng)絡(luò )游戲,但反對網(wǎng)游進(jìn)教材。因為這是兩碼事。
課余玩游戲,只涉及個(gè)體,可以自由選擇,也不帶有任何的導向性。進(jìn)教材則不同,因為占用了一定的教育資源,對學(xué)生形成了一種強制性,就必須遵循普遍性原則,什么樣的內容能進(jìn)教材,必須充分照顧到對絕大多數人的影響及社會(huì )后果。網(wǎng)游進(jìn)教材以后,會(huì )不會(huì )進(jìn)一步強化孩子們對網(wǎng)游的迷戀?在這些問(wèn)題還沒(méi)有得到科學(xué)論證之前,貿然做出選擇,無(wú)異于拿孩子在做試驗。
“與時(shí)俱進(jìn)”是個(gè)好東西,但我們不能為了與時(shí)俱進(jìn)而與時(shí)俱進(jìn),更不能簡(jiǎn)單地把“與時(shí)俱進(jìn)”作為中小學(xué)教材改進(jìn)的惟一標準。否則,豈不是任何一個(gè)新鮮事物都可以強加在孩子們身上?
尤其需要強調的是,在小學(xué)這個(gè)還不具備判斷力和辨識力的階段,引進(jìn)網(wǎng)絡(luò )游戲這個(gè)帶有極大誘惑性和成癮性的課程,恐怕還不是孩子們的能夠承受之“重”,也會(huì )讓家長(cháng)們無(wú)所適從。
教材編寫(xiě)者表示,“主要目的是讓學(xué)生掌握論壇注冊和交流方法,學(xué)會(huì )上網(wǎng)的基本功,這些功夫日后也是上網(wǎng)的必備,現在學(xué)習有利于學(xué)生形成良好的習慣!睂(zhuān)門(mén)花上兩節課的時(shí)間,教孩子學(xué)習這些可能早就熟練掌握的“基本功”,值嗎?
比網(wǎng)游更適合進(jìn)教材的事很多,比如去年教育部門(mén)曾試點(diǎn)京劇進(jìn)教材,雖然筆者也持反對意見(jiàn),但說(shuō)實(shí)話(huà),這怎么也比網(wǎng)游更靠譜兒一些。吳龍貴
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved