教育部應該是全國所有教師、學(xué)生、教育管理者的代言人,應該是12年義務(wù)教育的積極倡導者、推行者。還沒(méi)遇到阻力便自行退卻,無(wú)疑讓人感到失望。
針對近來(lái)媒體有關(guān)“普及12年義務(wù)教育”的報道,教育部表示,我國仍堅持9年義務(wù)教育,12年義務(wù)教育不符合我國國情,目前國家尚沒(méi)有這個(gè)財力(《新京報》4月1日)。
不得不佩服教育部的反應夠迅速,當人們正在爭論該向上普及高中教育,還是向下增加學(xué)前教育時(shí),教育部的澄清不僅化解了一場(chǎng)“莫須有”的爭論,而且及時(shí)澆滅了人們剛剛燃起的希望。又是“國情”論,而不是我們希望聽(tīng)到的“與國際接軌”。
普及12年義務(wù)教育之意義,無(wú)需贅述,你懂,我懂,教育部更懂。我只補充一點(diǎn):前不久溫家寶總理提到重點(diǎn)高校農村生源比例下降問(wèn)題時(shí),不禁憂(yōu)心忡忡。事實(shí)上,農村學(xué)生并不是從進(jìn)入大學(xué)時(shí)才開(kāi)始減少的,正如《中國城市高中生的家庭背景調查》課題組負責人所言:“很多農村娃在上高中前就已經(jīng)退出競爭了!币粋(gè)普遍事實(shí)是,很多農村孩子讀完初中便退學(xué)外出打工,為何?負擔不起高中學(xué)費或者認為花那么多錢(qián)上高中不合算,無(wú)疑是一個(gè)重要原因。高中階段實(shí)行免費義務(wù)教育,不僅能讓農村孩子多一些向上流動(dòng)的機會(huì ),即使他們上完高中再去打工,也有利于提高農民工的整體素質(zhì)。普及高中教育,是我們迫切需要做的一件事。
一個(gè)國家對教育的重視程度,以及實(shí)行免費義務(wù)教育的年限,從來(lái)都不是與國力、財力直接相關(guān)。發(fā)達國家固然大多實(shí)行了12年義務(wù)教育,但也有不少?lài)、財力不如中國的國家也早已?shí)行了12年義務(wù)教育,包括蒙古這樣的欠發(fā)達國家。別人能做到的我們?yōu)楹巫霾坏?我國的教育?jīng)費投入占GDP的比重長(cháng)期偏低,至今達不到4%,既定目標為何遲遲不能實(shí)現?教育發(fā)展要超前于經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展,對于經(jīng)濟快速發(fā)展的中國尤需如此,為何不考慮這個(gè)基本“國情”?實(shí)行12年義務(wù)教育目前也許有難度,但至少應該作為一個(gè)目標,一個(gè)努力方向,以顯示政府重視教育之決心,而不該這么快就斷然否定。
我們知道,實(shí)行12 年義務(wù)教育需要中央和地方財政支持,并非教育部能說(shuō)了算。正因如此,我才對教育部的這個(gè)表態(tài)感到詭異。如果“12年義務(wù)教育不符合國情”出自財政部門(mén)之口,或者出自地方政府之口,或者出自高校之口,我們雖不認同但能夠理解?墒亲鳛閲易罡呓逃鞴懿块T(mén),教育部應該最懂得發(fā)展義務(wù)教育對于國家建設與民族未來(lái)的意義,應該最了解教育發(fā)展滯后的現狀,應該最能體諒無(wú)數農村學(xué)生讀不起高中的苦衷,應該最清楚一些地方在教育投入方面吝嗇無(wú)比、陽(yáng)奉陰違……
所以,教育部理應時(shí)刻為重視教育鼓與呼,為增加教育投入四方奔走。在某種程度上,教育部應該是全國所有教師、學(xué)生、教育管理者的代言人,應該是12年義務(wù)教育的積極倡導者、推行者,為了實(shí)現這個(gè)目標去游說(shuō)、去爭取。還沒(méi)遇到阻力便自行退卻,乃至自己先潑自己的冷水,說(shuō)什么“不符合國情”,這種“角色錯位 ”無(wú)疑讓人感到失望。教育部不爭,老百姓怎么爭?如果教育部都不是真正重視教育,還能指望誰(shuí)真正重視教育呢?所以,推動(dòng)“12年義務(wù)教育”,最終還得依靠教育部主導。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved