根據新華社的報道,重慶今年的高考報名當中,有上萬(wàn)名高中畢業(yè)生放棄了高考,其中有不少學(xué)生是來(lái)自于農村。高考即將來(lái)臨之際,上萬(wàn)名孩子為什么會(huì )放棄高考?在萬(wàn)人棄考的背后,又有哪些問(wèn)題值得思考?央視經(jīng)濟頻道主持人王小丫與著(zhù)名財經(jīng)評論員霍德明和張鴻共同評論。
霍德明:就業(yè)難是萬(wàn)人棄考的真正原因
對于“萬(wàn)人棄考”這事曾有新聞評論說(shuō),棄考也未嘗不是一個(gè)理性明智的選擇。4月16號,重慶市政府開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )公布說(shuō):第一,就是所謂的人才的分流。第二,它覺(jué)得是高中階段不是義務(wù)教育階段,學(xué)生到18歲了有自由選擇的權利。第三,重慶市政府覺(jué)得高考不是一個(gè)成才的獨木橋。
2000年的大學(xué)畢業(yè)生106萬(wàn)人,之后01年,02年開(kāi)始擴招,到2009年預計要畢業(yè)610萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生。從01年到現在10年的時(shí)間,大學(xué)畢業(yè)生人數增長(cháng)了6倍,但是就業(yè)的位置肯定沒(méi)有增長(cháng)6倍,而又遇到今年跟去年年末全世界的經(jīng)濟蕭條,大學(xué)生就業(yè)市場(chǎng)的不好,高中畢業(yè)生要考大學(xué)的時(shí)候,一看到今天的不景氣,就緊張了,所以就業(yè)難是萬(wàn)人棄考的真正原因。
張鴻:棄考是農村學(xué)生被動(dòng)的選擇
其實(shí)不單純是重慶,如果我們長(cháng)期關(guān)注教育的話(huà)會(huì )發(fā)現,棄考這個(gè)事情,多年來(lái)一直存在,比如說(shuō)今年湖北就有26000人棄考,06年報出的數據,重慶是 3000人,那現在達到1萬(wàn)人,所以說(shuō)和宏觀(guān)的經(jīng)濟形勢就業(yè)難等等結合起來(lái),大家就開(kāi)始關(guān)注,事實(shí)上大家更關(guān)注的,是理性選擇背后它是一個(gè)主動(dòng)的理性,還是被動(dòng)的理性。
比如說(shuō)新華社的這個(gè)報道里就有一個(gè)棄考生,他是想上高職。但是上一年要交八千塊錢(qián),相當于他父母一年的收入,而且自己的弟弟可能也要上學(xué),而用助學(xué)貸款,畢業(yè)了又還不起,所以干脆就棄考了。所以這個(gè)背后,可能有一些是我們看似正常,但其實(shí)是不正常的,我們看似理性,但同時(shí)也是被動(dòng)的理性。
我記得今年初的時(shí)候,溫總理曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一篇文章,他就提到,他上大學(xué)的時(shí)候,學(xué)生80%的來(lái)自農村,F在我看了一個(gè)最新的統計,是17.7%是農村的,82.3%是城里的。中國農業(yè)大學(xué)是培養農業(yè)人才的,它07年農村學(xué)生的比例是31.2%,它都是城里人為主,所以現在對農村學(xué)生集體的不公平已經(jīng)顯現出來(lái)。我們其實(shí)關(guān)注的是一個(gè)教育公平的問(wèn)題。
放棄高考,讀書(shū)無(wú)用論之爭,業(yè)界再度升溫。是擠上高考獨木橋,還是提早就業(yè),走向社會(huì )舞臺,熱門(mén)難題又該如何思量?
霍德明:教育投資門(mén)檻太高
其實(shí)農村的高中生很多就已經(jīng)中途輟學(xué)了。因為他們知道,一個(gè)大學(xué)生,上完大學(xué)全部花的錢(qián)估計至少是5萬(wàn)塊錢(qián),F在一個(gè)大學(xué)生,高估一點(diǎn)的話(huà),一個(gè)月的生活費是2000塊錢(qián),把吃喝這些東西用掉以后,存500塊錢(qián),一個(gè)月存500塊錢(qián),一年存6000,要存到5萬(wàn)塊,可是要八年啊,如果說(shuō)你收入更少的話(huà),要存10年以上,這是很現實(shí)也很殘酷的經(jīng)濟算數。當然,我也不贊成把教育純粹當做一個(gè)投資來(lái)看,但它是非,F實(shí)的一個(gè)考慮,這就是門(mén)檻。很多學(xué)生認為如果收益,達不到投資的預期的話(huà),可能就會(huì )減少投資。
張鴻:大學(xué)教育對低收入家庭來(lái)說(shuō)是奢侈品
不僅是農村,城里的低收入家庭也面臨這個(gè)問(wèn)題,大學(xué)對他們來(lái)說(shuō)是一個(gè)太高太高,遙不可及的。有一個(gè)統計說(shuō),10年來(lái),我國大學(xué)的學(xué)費增長(cháng)了20倍,94年到現在我們的個(gè)人人均收入增長(cháng)了4倍,有人就以此來(lái)算說(shuō),培養一個(gè)大學(xué)生城鎮居民需要8.6年才能掙回來(lái)。農村收入的家庭,得需要18年才能收回來(lái)。把門(mén)檻變得這么高的話(huà),那對城里人來(lái)說(shuō),大學(xué)教育都是一個(gè)高消費的產(chǎn)品,那對農村來(lái)說(shuō),就是一個(gè)奢侈品,完全是一個(gè)奢侈品。
喻國明:要在制度上保障所有想上大學(xué)的人
(中國人民大學(xué)教授 輿論研究所所長(cháng),《今日觀(guān)察》特約評論員)
現在中國需要的也并不一定全都是高層次的專(zhuān)業(yè)人才,有的時(shí)候也需要技術(shù)工人,也需要熟練工。所以我們并不一定說(shuō),一定要經(jīng)過(guò)高等教育才算人才,各方面都可以成為人才。所以這本身也是社會(huì )發(fā)展到今天,一種多樣化的價(jià)值取向,多樣化的選擇的社會(huì )反映。
反思的就是我們制度層面,比如說(shuō)如果我們在獎學(xué)金制度方面,我們社會(huì )保障方面更加完整,我們就可以讓那些所有想上大學(xué)的人,他的聰明才智他的能力能夠上大學(xué)的,不要因為經(jīng)濟因素而失學(xué)。
顧明遠:趨同化是高等教育的弊端
(中國教育學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng),《今日觀(guān)察》特約評論員)
教育方面有些制度有些滯后,高等教育現在有一種很大的問(wèn)題就是趨同化,都想辦成綜合大學(xué),清華、北大,和社會(huì )當地的社會(huì )生產(chǎn)、社會(huì )發(fā)展,結合得不緊密。高等職業(yè)教育方面,還是比較薄弱,這也造成了,現在有些企業(yè),要想招合格的員工都招不到,所以我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題,值得我們來(lái)思考,從我們教育制度改革上來(lái)思考。
霍德明:“降低學(xué)費、政策傾斜”
(《今日觀(guān)察》評論員)
要把五萬(wàn)塊錢(qián)這樣一個(gè)費用降下來(lái)的話(huà),我覺(jué)得只有兩種方式。
第一就是把整個(gè)學(xué)費降下來(lái),這牽涉到中央大力加強對教育經(jīng)費的補助。第二個(gè),就是對在農村的這些可能上大學(xué)的學(xué)生,和參加高考的人,我們都要給他們做政策上的傾斜,運用社會(huì )的力量,或者通過(guò)政府的力量,向他們發(fā)放無(wú)息貸款,很低的貸款,就能夠讓他們受到教育的好處,而不需要擔心到門(mén)檻問(wèn)題,所以我想最近國家的政策,應該就是朝這個(gè)方向上傾斜了。
張鴻:應提供多種教育資源
(《今日觀(guān)察》評論員)
過(guò)去,當所有的人都擠在大學(xué)門(mén)口,要考大學(xué)的時(shí)候,我們說(shuō),不要都擠在一個(gè)獨木橋上,千軍萬(wàn)馬過(guò)獨木橋,但是現在有人不愿意過(guò)這個(gè)獨木橋了,我們又來(lái)感慨,為什么有這么多人不愿意去過(guò)獨木橋?
其實(shí)現在這個(gè)棄考,它是正常的一個(gè)不正常。正常情況下,應該是不僅有獨木橋,有高考的這一條路,還有很多船,還有其他的小橋,還有小道山路可以到對岸。
不過(guò)獨木橋是主動(dòng)的放棄,那如果說(shuō)有一些是被動(dòng)的放棄,這就是不正常的。比如說(shuō)如果我們發(fā)現棄考的這里邊的人,多數都是家庭收入低的,是農村家庭的孩子,那它一定是一個(gè)不正常的現象。就是教育出現了一個(gè)不公平,那我們的教育部門(mén)就要反思這個(gè)問(wèn)題。
城里人得到了更多教育的機會(huì ),而農村人得到的太少。教育部門(mén)應該做什么?不是說(shuō)讓大家還去擠那個(gè)獨木橋,而是應該提供多種選擇。比如說(shuō)真的有很多農村的孩子,需要去務(wù)工的話(huà),那高中教育是不是有一些和務(wù)工有關(guān)的這樣的教育?包括職業(yè)教育,包括我們的一些職業(yè)培訓,尤其在現在刺激內需的階段,是不是有更多的錢(qián),來(lái)投入到農村基本的職業(yè)培訓當中去。這樣他們去打工,才有更多的技能。
(《今日觀(guān)察》欄目播出時(shí)間:周一至周五21:55-22:25;重播23:50-24:20;次日中午13:00)作者:霍德明 張鴻 等
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved