相關(guān)閱讀：上海大學(xué)一博導抄襲論文被免職 項目成果被撤銷(xiāo)

　　在天下文章一大抄的現實(shí)中，又因抄襲倒下一個(gè)著(zhù)名學(xué)者，不算十分稀奇，而且就算曾經(jīng)抄襲，也未必說(shuō)明一個(gè)人全不足取。我所就讀的大學(xué)，就曾有一名博導教授遭遇 “抄襲門(mén)”，被公開(kāi)通報批評后，這位以敢說(shuō)知名的教授沉寂數年，如今在課堂上仍廣受歡迎，其學(xué)問(wèn)并不因為一時(shí)榮辱而打折。所以，這一次陳湛勻教授被曝光“論文造假”，固然慘痛，但或許也是他重返求學(xué)之路的契機。

　　看陳教授的履歷，不可不謂華麗。他曾是我國首位應用統計學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟學(xué)博士，曾擔任多所外國大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)教授，1993年起任上海大學(xué)國際工商與管理學(xué)院副院長(cháng)、教授博導，已指導碩士、博士學(xué)位者百余名。他還是上海市嘉定區人大常委、聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署項目專(zhuān)家，上海體改研究會(huì )常務(wù)理事，擔任巴士、一百股份等上市公司獨立董事……1993年以來(lái)，他獨立或作為第一負責人獲國家級和市級獎16項。

　　很難相信，完全靠抄襲能建立起這樣一個(gè)學(xué)者生涯。陳教授之所以遭遇目前的恥辱，當然在學(xué)術(shù)道德和自我約束上有問(wèn)題，但其誘因恐怕也要歸功于這些頭銜、職務(wù)、項目。試想一個(gè)人，要在做學(xué)問(wèn)之余，還要參政議政、參與公司管理、指導一群博士碩士、做十幾個(gè)項目，還要抽空去中央電視臺、上海電視臺等開(kāi)講壇、當嘉賓。如果人類(lèi)的能力已經(jīng)進(jìn)化到這個(gè)程度，我們今天就在火星上班了。所以，與其讓我相信陳教授因為人品才作出抄襲勾當，我更情愿相信，陳教授實(shí)在分身乏術(shù)，在一些被學(xué)者們稱(chēng)為 “圈錢(qián)”的項目中偷懶灌點(diǎn)水，看上去是這點(diǎn)取之于他人的“水”誤了陳教授，但害他的歸根結底還是名利二字。

　　一個(gè)求學(xué)問(wèn)的人，被學(xué)問(wèn)之外的名利所誘導，大概也違背了他自己踏上求學(xué)路的初衷。當一切名利歸零后，49歲的陳教授再回書(shū)山學(xué)海，仍有大把時(shí)間重頭再來(lái)。塞翁失馬、焉知非福？而喜歡請教授談?wù)動(dòng)^點(diǎn)、讓學(xué)者做做講壇、邀專(zhuān)家指點(diǎn)一番的我們，是不是也要為陳教授們負點(diǎn)責任呢？

　　施平