網(wǎng)友舉報,云南中醫學(xué)院院長(cháng)李慶生的論文抄襲學(xué)者周濟的論文近3000字,在一些段落上甚至是字字相同。據清華大學(xué)的反抄襲軟件鑒定,李文與周文的雷同字數達到3017個(gè)。對于此事,云南省高校工委、教育廳要求云南中醫學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )在一周內對此事做出鑒定?设b定結果是:李慶生的論文不構成抄襲,屬于“過(guò)度引用不當”。(《中國青年報》4月20日)
為了說(shuō)明鑒定結果的權威性,云南中醫學(xué)院黨委副書(shū)記王翠崗強調:在調查和鑒定過(guò)程中,李慶生是全程回避的,學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )的調查、鑒定是獨立的,該委員會(huì )不僅有校內人員,還包括不少于5人的校外知名專(zhuān)家,因此該鑒定結果具有說(shuō)服力。
可是,單從鑒定結果的字面表述上看,這結果就讓人不敢茍同。什么叫“過(guò)度引用不當”?關(guān)于引用正當性,只有“適度引用”一說(shuō),在適度引用的范圍內,學(xué)術(shù)界認可,法律也保護。既然是“過(guò)度引用”,那就超出了適當引用的范疇,其性質(zhì)是什么,常識會(huì )讓我們做出判斷!斑^(guò)度引用不當”的說(shuō)法一出,輿論立即嘩然,有人戲說(shuō):“專(zhuān)家造詞能力就是高”。
我國《圖書(shū)、期刊版權保護試行條例實(shí)施細則》第十五條曾作過(guò)具體規定:引用非詩(shī)詞類(lèi)作品不得超過(guò) 2500字或被引用作品的1/10;引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過(guò)本人創(chuàng )作作品總量的1/10!吨(zhù)作權法》第27條關(guān)于學(xué)術(shù)論文的“適當引用”的規定,也指明引用必須指明作者姓名、作品名稱(chēng)。但李慶生的論文和別人相同的文字有3000多字,而據云南中醫學(xué)院事后向媒體通報,李慶生的文章共 9500字,也就是說(shuō),李文近1/3的內容和別人的文章內容相同;學(xué)術(shù)鑒定結果表明,李慶生的文章沒(méi)有采用引號將引文單獨列出,或在引文后直接加腳注,或在正文中加以說(shuō)明。這些事實(shí)能說(shuō)明什么?鑒定為了否定抄襲的存在,辯解說(shuō)“李文并非原創(chuàng )性論文,實(shí)際是一篇引導性綜述文章”?墒,法律規定中,對綜述作品的抄襲認定并沒(méi)有什么特別規定。在這些證據面前,說(shuō)李慶生論文不構成抄襲,說(shuō)服力幾何?
這次鑒定沒(méi)有組織第三方進(jìn)行,而是由校內的學(xué)術(shù)委員會(huì )承擔。天津大學(xué)校長(cháng)龔克早就批評,許多高校的學(xué)術(shù)委員會(huì )在學(xué)科設置、確定重點(diǎn)發(fā)展學(xué)科等方面的作用發(fā)揮得不夠,幾乎成為學(xué)校決策的一個(gè)附屬機構。我們也知道,高校學(xué)術(shù)委員會(huì )的成員往往由行政領(lǐng)導指派,沒(méi)有獨立活動(dòng)的經(jīng)費,也沒(méi)有獨立活動(dòng)的權力,這樣的委員會(huì ),能不聽(tīng)行政領(lǐng)導的安排?事實(shí)上,學(xué)術(shù)委員會(huì )沒(méi)有獨立的學(xué)術(shù)權,一切都由行政領(lǐng)導說(shuō)了算,這已是我國學(xué)術(shù)界共知的問(wèn)題。在這種情況下,要云南中醫學(xué)院的學(xué)術(shù)委員會(huì )去鑒定院長(cháng)的論文是否造假,結果會(huì )是什么樣子,誰(shuí)都想得到。這樣的鑒定,相當于院長(cháng)自己鑒定自己,結果又有多少可信力?謝昱航
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved