中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　據報道，近日，國內多所高校引進(jìn)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”，用于檢測畢業(yè)論文，此舉受到廣泛遭質(zhì)疑，其準確性和科學(xué)性引發(fā)師生爭論。據介紹，這個(gè)檢測系統會(huì )將文獻綜述部分、正常引用部分自動(dòng)剔除，剩余部分只要有10%相似，就將視為抄襲。

　　對于“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”，筆者并不陌生，在我研究生畢業(yè)時(shí)，為加大對畢業(yè)論文剽竊行為的打擊力度，母校就曾試行過(guò)這種方式，當時(shí)就有不少被“誤殺”的同學(xué)，不停地為自己喊冤。大家普遍的質(zhì)疑是，一個(gè)標準化的檢測系統，如何能夠精確地鑒別出有很大主觀(guān)性的學(xué)術(shù)論文剽竊問(wèn)題？這樣的系統會(huì )不會(huì )“傷及無(wú)辜”？人同此心，心同此理�，F在學(xué)生們對“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”的質(zhì)疑，從觀(guān)點(diǎn)到理由，與當初我的同學(xué)提出的相比，并沒(méi)有太大的差別。那么，這樣的檢測系統，到底有沒(méi)有引進(jìn)的必要，引進(jìn)這樣的系統是否可以徹底凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，都是我們需要考慮的重點(diǎn)問(wèn)題。畢竟，確定凈化學(xué)術(shù)的標準，是有效打擊造假者以及不會(huì )誤傷無(wú)辜者的前提。

　　首先應該澄清的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是，規范學(xué)術(shù)行為的力量來(lái)自哪里？是學(xué)術(shù)團體本身，還是學(xué)術(shù)團體之外的力量，當然這里主要指的是司法機關(guān)。我們國家的法律實(shí)踐是在成文法和判例中進(jìn)行規范，而恰恰相反，他們是靠學(xué)術(shù)或者職業(yè)共同體的誠信，以自治的方式來(lái)規范。也就是說(shuō)，在世俗社會(huì )之外，還存在一片學(xué)術(shù)的“自治樂(lè )園 ”，涉及學(xué)術(shù)的問(wèn)題，都要由學(xué)術(shù)團體通過(guò)自治的力量來(lái)解決。

　　之所以要把學(xué)術(shù)問(wèn)題放諸司法審查之外，是因為對于學(xué)術(shù)這樣的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，顯然學(xué)術(shù)或者職業(yè)共同體比法官更具有發(fā)言權。學(xué)術(shù)問(wèn)題涉及到學(xué)術(shù)標準的認定和規范，從理論上說(shuō)，這是學(xué)術(shù)或者職業(yè)共同體的“行規”，作為行業(yè)當事人當然要比作為局外人的法官更熟悉本行業(yè)的情況。

　　從這個(gè)意義上來(lái)講，學(xué)術(shù)自治是化解學(xué)術(shù)不端的主要力量。認可了這一點(diǎn)，就說(shuō)明高校在學(xué)生學(xué)位論文上，有引進(jìn)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”檢測畢業(yè)論文的“嘗試權”，因為這是學(xué)術(shù)自治對如何凈化學(xué)術(shù)環(huán)境的一種有益的嘗試。不過(guò)，雖說(shuō)自治是最終和最有效的力量，但對于我們這樣一個(gè)缺乏學(xué)術(shù)自治環(huán)境的國家，自治不可能一步到位，也不可能一出生就“相當規范”，總是要在不斷的試錯中完成。

　　對于學(xué)術(shù)自治的嘗試，我們在尊重的同時(shí)，最主要的是要提出許多寶貴而且有建設性的意見(jiàn)和建議，從而幫助學(xué)術(shù)盡快走過(guò)學(xué)術(shù)自治的過(guò)渡期。事實(shí)上，質(zhì)疑學(xué)術(shù)檢測系統的當事人所提出的問(wèn)題，諸如創(chuàng )新很難、文章的創(chuàng )新只會(huì )有一點(diǎn)點(diǎn)、檢測系統只會(huì )鼓勵變換句式抄襲等等，恰恰是因為他們不了解學(xué)術(shù)自治運行比較好的學(xué)術(shù)環(huán)境，是如何來(lái)實(shí)施學(xué)術(shù)凈化的。

　　其實(shí)，學(xué)術(shù)自治也好，懲治學(xué)術(shù)不端也好，一個(gè)最基本的前提是區分正當的學(xué)術(shù)行為和剽竊。而這方面最重要的工作，正如學(xué)者方流芳教授所說(shuō)的“以歸認來(lái)源為主導的引證規范(指引)是區分正當學(xué)術(shù)行為和剽竊的一桿標尺。制定中文文獻的引證規范，是中國學(xué)界應當盡早完成的一項工作”。引證規范的反面就是學(xué)術(shù)不端，這是一個(gè)硬幣的正反兩面。事實(shí)上，規范是自治狀態(tài)下不同規范標準競爭的結果，可以想象，沒(méi)有強行的推廣或者公權力的介入，即便多元的引證規范，也會(huì )通過(guò)競爭讓最簡(jiǎn)單、最清晰、最易學(xué)的引證規范順利勝出，這才是我們爭議學(xué)術(shù)不端測謊最需要關(guān)注和解決的問(wèn)題。 　　賀方