據《羊城晚報》報道,新疆大學(xué)、新疆農業(yè)大學(xué)、新疆財經(jīng)大學(xué)等高校近日紛紛引進(jìn)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”,該系統是一種反剽竊軟件,可以用于抄襲、偽造、一稿多投、篡改、不正當署名、一個(gè)成果多篇發(fā)表等多種學(xué)術(shù)不端行為的檢測。校方希望藉此來(lái)有效地防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。而一些老師和學(xué)生則質(zhì)疑其準確性和科學(xué)性,引發(fā)了一場(chǎng)爭論。
技術(shù)進(jìn)步從來(lái)都是雙刃劍。學(xué)術(shù)文獻的數字化、網(wǎng)絡(luò )化省卻了研究者的翻檢之勞,為學(xué)術(shù)研究提供了便利。但毫無(wú)疑問(wèn),也使學(xué)術(shù)不端者的造假機會(huì )大大增加,造假水平大大提高,造假成本大大降低,為學(xué)術(shù)不端行為的泛濫推波助瀾。學(xué)術(shù)不端者的技術(shù)水平提高了,防范學(xué)術(shù)不端的技術(shù)條件也要跟上。好比強盜都已經(jīng)用上了AK47,警察還拿著(zhù)青龍偃月刀,社會(huì )治安非出大亂子不可。因此,要凈化學(xué)術(shù)環(huán)境,“技防”也要跟上。既然學(xué)術(shù)不端者利用了計算機技術(shù),那么治理學(xué)術(shù)不端行為,也應該針?shù)h相對,充分利用計算機技術(shù)。事實(shí)上,類(lèi)似于“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”的軟件,在國外多早有應用,盡管也伴隨著(zhù)爭議,但還是被越來(lái)越多的機構和個(gè)人所認可,應用此類(lèi)軟件防范學(xué)術(shù)不端,已經(jīng)成為一種趨勢。
但有一點(diǎn)必須清楚,盡管?chē)獯祟?lèi)反剽竊軟件更為有效地凈化了學(xué)術(shù)空氣,但卻不可反過(guò)來(lái)得出結論說(shuō),國外良好的學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣完全得益于反剽竊軟件的運用。顯然,學(xué)術(shù)共同體的自律、公正合理的評價(jià)體系、嚴厲的懲罰機制,才是造就國外干凈學(xué)術(shù)環(huán)境的根本因素。有了如此強大的“人防”體系,“技防”才能更顯神通。
而眼下國內學(xué)術(shù)不端行為的泛濫,恰恰是“人防”系統,也就是治理學(xué)術(shù)不端的基本制度出了問(wèn)題。行政部門(mén)對科研院所的評價(jià)體系,科研院所對科研人員的評價(jià)體系,都過(guò)分功利化,是造成大面積學(xué)術(shù)造做假的根本原因。而對于已經(jīng)披露出來(lái)的學(xué)術(shù)不端行為,涉事單位的調查和處理多是遮遮掩掩,欲蓋彌彰。由此可見(jiàn),要凈化國內的學(xué)術(shù)環(huán)境,一些技術(shù)手段是必要的,但更為重要的是要完善“人防”,也就是從制度改革著(zhù)手,否則,再多的“技防”,也難免重復淮橘為枳的故事。
遺憾的是,我們幾乎看不到新疆這些高校有完善“人防”舉措。地球人都知道,教師群體是學(xué)術(shù)造假的始作俑者,這些高校卻拿學(xué)生這個(gè)弱勢群體開(kāi)刀,如此這般 “不打老虎,只打蒼蠅”,不免讓人懷疑這樣防范學(xué)術(shù)不端的誠意和決心,讓人感覺(jué)到制度改革的希望仍然非常渺茫,對“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”使用前景更是疑慮重重。周 云
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved