上周,中國青年報社調中心對全國12575名公眾進(jìn)行的一項調查顯示,對于高校引進(jìn)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”,53.4%的人表示悲哀;在“哪些職業(yè)失去操守的現象最嚴重”的調查項目中,74.2%的被調查者選擇了醫生。64.8%公眾建議,一旦發(fā)現違反職業(yè)操守,當事人應不能再從事相關(guān)職業(yè)。(《中國青年報》4月28日)
這些數據大抵就是我們所思所想,倒是背后的心態(tài)值得玩味:大學(xué)生論文抄襲,他會(huì )說(shuō)“天下論文一大抄,憑什么我不能抄”;醫生收了紅包,他會(huì )說(shuō)“付出與報酬不相符,憑什么不能堤內損失堤外補”;學(xué)者拿了廣告費,他也會(huì )說(shuō)“學(xué)術(shù)獨立又不能當飯吃,憑什么我不能去販賣(mài)忽悠”……說(shuō)什么、想什么,其實(shí)都不重要,重要的是大家心里都憋著(zhù)一股“氣”。這股“氣”是憤懣的,是失衡的,是支持我們底線(xiàn)下行為的心理基礎。古往今來(lái),神怪志異多是圍繞“怨恕”做文章,我們也常說(shuō)“沖動(dòng)是魔鬼”——可見(jiàn)淡定有恒的心態(tài)多么重要,“怨恕之氣”對異化社會(huì )秩序有多大效能。
“ 底線(xiàn)失守,百無(wú)禁忌”。社會(huì )發(fā)展到今日,有些事情真說(shuō)不清我們的要求是高了還是低了!妒称钒踩ā否R上就要正式施行了,我們稍有安心,但正如相關(guān)官員所言,我們其實(shí)并不缺法律,此前已有《食品衛生法》。衛生與安全,哪個(gè)是更高的要求?即便三鹿奶粉事件震撼全國,依然擋不住晨園乳業(yè)不舍晝夜地往乳制品里添加疑似致癌物。習水事件一波三折,迷霧尚待撥清,4月28日的《東方早報》又披露了浙江麗水碧湖中學(xué)10余名在校女生被強奸,據傳“實(shí)施強奸者涉及商人、村干部和公務(wù)人員”……法律,道德,人倫綱常,跟他們說(shuō)什么好呢?公眾的心理震撼在這些惡性事件中已呈邊際遞減,審丑疲勞。有時(shí)你會(huì )想,就算群情激昂地等到一個(gè)結果又怎樣?再?lài)绤柕膽土P也只能懲處當事人,我們拿什么來(lái)保證這些惡行沒(méi)有“后來(lái)人”?
這些,顯然不是一部法律、一張罰單所能徹底疏解的癥結。出了問(wèn)題,我們動(dòng)輒訴諸體制、機制,是所謂理性建設性依賴(lài)癥。正如社會(huì )學(xué)家孫立平所言:舊體制和新體制,當然可以說(shuō)有優(yōu)劣之分,但無(wú)論新舊體制,要正常地運行,都需要有更基礎的東西作為前提,譬如信任結構。換言之,再好的體制,再完美的機制,還得靠人去操作,一旦機會(huì )主義、暴利主義成為心底橫行之猛獸,即便有天大的代價(jià)要埋單,破壞制度與規則者也會(huì )前赴后繼。此般癲狂,我們見(jiàn)的還少嗎?
說(shuō)到底,一切底線(xiàn)的失守都源于平衡感缺失。老話(huà)說(shuō),“不患寡而患不均”,這種不均不僅體現在利益分配上,更體現在強弱之間的力量對比、社會(huì )階層之間有序流動(dòng)等層面上。眼下,之所有失衡感流行,除了轉型期的正常不適外,還有兩個(gè)重要因素:一是所謂精英與民眾之間的隔閡加深,呈現出“精英集團化,民眾碎片化”態(tài)勢,缺乏溝通與對話(huà),自然不存在信任與理解,結果都深感對方愜意、自己委屈;二是社會(huì )自身校準平衡感的能力較弱,過(guò)于關(guān)注經(jīng)濟、忽視社會(huì )心理的引導與疏解,將一切精神文化層面的努力視為矯情,不屑、不愿從價(jià)值觀(guān)上做更人性更多元的培厚工作。當此背景下,一旦權利失范火上澆油,底線(xiàn)更難以堅守。
就此而言,解決底線(xiàn)失守問(wèn)題,責罰只是治標之計。治本的系統工程,關(guān)鍵在于如何讓公眾擁有平衡的社會(huì )心理。宋桂芳
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved