將綜合素質(zhì)評價(jià)引入高考,是為了破除“唯分數論”;將學(xué)業(yè)水平測試引入高考,是為了破除“唯高考分數論”及“一考定終身”。這些均符合素質(zhì)教育的大方向,有利于消除應試教育積弊?墒,這種邏輯僅僅在理論上成立,一遇到現實(shí)國情,就很可能扭曲變形直至土崩瓦解。
學(xué)業(yè)水平測試是各中學(xué)自主進(jìn)行的,誰(shuí)能保證學(xué)生平時(shí)的考分沒(méi)有“水分”?綜合素質(zhì)評價(jià)是老師填寫(xiě)的,德、體、美、勞之類(lèi)若沒(méi)有硬性的衡量標準,誰(shuí)能保證老師的評價(jià)是公平公正的?中國社會(huì )是典型的“人情社會(huì )”,關(guān)系、人情、利益等因素嚴重影響著(zhù)人們的行為,當學(xué)校和老師手中的打分權、評價(jià)權難受約束,腐敗就會(huì )應運而生,學(xué)業(yè)水平測試和綜合素質(zhì)評價(jià)在高考總分中占比越大,腐敗滋生的可能性就越大,程度就會(huì )越嚴重。
另一方面,如果高校不是唯高考分數錄取,還要看學(xué)業(yè)水平測試和綜合素質(zhì)評價(jià),那么高校錄取便有了一定的自主空間——從理論上講這也不失為一件好事,但在現實(shí)國情面前,關(guān)系、人情、利益等因素同樣可能使高校的自主權變味、扭曲,滋生腐敗。
誰(shuí)都知道“一考定終身”、“唯分數論”不好,甚至知道應該怎樣改,可為何30多年來(lái)一直沒(méi)有改?就是擔心一改就亂,擔心“看上去很美”的理論抵不住國情的沖擊,擔心以公平公正為目標的改革,以更大的公平公正喪失為代價(jià)。正如我們經(jīng)常說(shuō)的,高考雖不是完美的,卻是相對最公平的。如果沒(méi)有“唯高考分數論”,很多人的上大學(xué)機會(huì )可能會(huì )被有權、有勢、有錢(qián)者的子女占據。也許確實(shí)還有更完美的高考,但在現實(shí)國情下,我們只能作次優(yōu)選擇,為了追求“完美”而好高騖遠,則可能失去最基本的公平公正。
“唯高考分數論”是次優(yōu)選擇,也是現實(shí)國情下我們的必然選擇,在公信、誠信、約束、監督等機制尚不完善的情況下,還是先別折騰“唯高考分數論” 吧,別搞那些中看不中用的花架子。其實(shí),現行高考制度可改革的地方有很多,比如均衡各地區的錄取比例、改進(jìn)錄取方式以避免高分落榜、嚴防高考作弊、保證閱卷公平并賦予考生知情權等,為何這些方面的改進(jìn)反而不大呢?為了保證高考最基本的公平公正,請暫且容忍“唯高考分數論”。
易家言
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved