自從1997年左右,一個(gè)連自身歸屬都模糊不清的課題組“山寨”出中國大學(xué)排行榜之后,各界幾乎每年都會(huì )圍繞排名問(wèn)題爭論一番,甚至很多大學(xué)也樂(lè )此不疲,為排名高低而莫名悲喜。估計連歐美友邦人士都忍不住要驚詫了,一個(gè)在歐美國家最多作為茶余飯后娛樂(lè )話(huà)題的“逗你玩”排名,就那么值得投入那么多人財物力去折騰嗎?更加好笑的是,還有大學(xué)懷疑被中國大學(xué)評價(jià)課題組那位自稱(chēng)“嚴守中立、三不主義”的負責人給“潛規則”了。(昨日《羊城晚報》)
坦白來(lái)講,糾纏于該課題組是否搞潛規則沒(méi)有任何意義,因為大學(xué)排名的“正規則”都還沒(méi)有誕生,沒(méi)有對照如何判別是非?武先生和他的課題組就算真的收了A 大學(xué)給的錢(qián),然后讓該大學(xué)在自己制定的排行榜上排名靠前,那又怎么樣?最多只能說(shuō)明武先生講信用,夠義氣,收人錢(qián)財,替人消災。真正可恨的是那些收了人家的東西,又不幫人辦事的無(wú)恥小人。你看娛樂(lè )圈里爆出來(lái)的那些“潛規則”事件,占了人家女孩子便宜又不認賬,財色兼收之后下了床就溜之大吉的,比比皆是,還常逼著(zhù)人家向媒體爆料,搞到“我和××不得不說(shuō)的故事”滿(mǎn)天飛。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于,大學(xué)本身對自己的辦學(xué)質(zhì)量有沒(méi)有足夠的信心,能否面對社會(huì )和公眾展示自身的個(gè)性和特長(cháng),贏(yíng)得社會(huì )的認可。如果一個(gè)大學(xué)要借排行榜去提升自己的知名度,去想方設法提高該大學(xué)在各個(gè)所謂評價(jià)指標上的得分,這種行為本質(zhì)上就是合謀。大學(xué)和大學(xué)評級課題組合起伙來(lái)制造一個(gè)量化的等級機制,得分3.0的大學(xué)比得分2.8的大學(xué)排名高5位,就是相對好的大學(xué)?這樣根本就是糊弄公眾,無(wú)非是另一種新型的潛規則。大學(xué)的好壞取決于社會(huì )共識,公道自在人心,大學(xué)有個(gè)性和特色,管理得好,老師教得開(kāi)心,學(xué)生學(xué)得開(kāi)心,雇主用得放心,何愁沒(méi)有學(xué)生報讀,何愁沒(méi)有聲譽(yù)?一個(gè)自信自強的大學(xué),一定是“壁立千仞,無(wú)欲則剛”的,哪里會(huì )被人“潛規則”?宗 山
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved