近幾天,大學(xué)排行榜成了姥姥不疼舅舅不愛(ài)的主兒。因為收取贊助費的“潛規則”被戳穿,教育部正式表了態(tài)——不贊成、不支持。注意,這是一個(gè)否定句式的表達。換句話(huà)說(shuō),是排除法,告訴你不可以做什么,但就是不說(shuō)你可以做什么。于是有人支招,建議搞一個(gè)官方版的大學(xué)排行榜。恰好昨天人民日報報道,天津大學(xué)的龔克校長(cháng)認為不宜禁止大學(xué)排行榜。
那么簡(jiǎn)單地把排行榜交公是一個(gè)好辦法嗎?假想一下,以后如果由教育部門(mén)每年擇機公布大學(xué)排名的話(huà),任何一個(gè)民間機構無(wú)論再推出什么都無(wú)法與這個(gè)權威相匹敵。話(huà)語(yǔ)權的壟斷能保證排行的公平公正公開(kāi)嗎?如果教育部門(mén)一手掌握著(zhù)“壟斷排行權”,一手又掌握著(zhù)學(xué)校、校長(cháng)們的地位和前途,備不住再有點(diǎn)別的什么潛規則,試問(wèn)還有誰(shuí)敢于跳出來(lái)揭發(fā)嗎?本著(zhù)凡事預則立不預則廢的態(tài)度,提醒一下有些過(guò)于迷信“官方數據”的人,絕對的權力帶來(lái)的往往是絕對的腐敗。
事實(shí)上,排行榜不是壞事。國外不僅大學(xué),醫院之類(lèi)的機構也有排行榜;排名不僅人人關(guān)心,也有人強烈不滿(mǎn),但似乎還沒(méi)冒出什么潛規則。畢竟收黑錢(qián)破壞公信力這種事情無(wú)異于殺雞取卵,拿聲譽(yù)換銀子的買(mǎi)賣(mài)并不劃算,F在我們主管教育的“官府”該做的,恐怕不是帶領(lǐng)大家運用排除法,而是用肯定的句式告訴學(xué)校該怎么做,規定那些有志于排行榜事業(yè)的民間機構什么可以做,制定詳細辦法懲戒那些破壞公信力收黑心錢(qián)的組織。 張 麗
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved