發(fā)表評論 
當場(chǎng)公布考分，對部分熱門(mén)崗位面試進(jìn)行電視現場(chǎng)直播，組織人大代表、政協(xié)委員及群眾代表到現場(chǎng)觀(guān)摩……本次公務(wù)員面試采用了一系列透明度極高的舉措。
“汶川大地震中，正在上課的某老師獨自逃生，你對此怎么看？”在昨日全省公務(wù)員面試中，備受關(guān)注的“范跑跑事件”，成了面試題之一。
據市人事局通報，本次面試，按照每3個(gè)人競爭一個(gè)職位的比例進(jìn)行，武漢1106名考生競爭365個(gè)職位。每名考生面試時(shí)回答3個(gè)問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題不得超過(guò)3分鐘。
和往年不同的是，每名考生面試后，考官組當場(chǎng)予以評分，并在下一名考生面試之后公布上一名考生的分數�？忌謹惮F場(chǎng)貼在考場(chǎng)走廊上。其次，我省對部分熱門(mén)崗位的面試，還首次進(jìn)行電視現場(chǎng)直播，如湖北省地稅局的面試現場(chǎng)。此外，每個(gè)考官組由7名考官組成，其中招錄單位4人，市里選派3人，還組織人大代表、政協(xié)委員及群眾代表到面試現場(chǎng)觀(guān)摩；各地、各招考部門(mén)紀檢監察機構設立投訴舉報電話(huà)，對各個(gè)環(huán)節全程監督。
由于社會(huì )上對公務(wù)員招考面試的公正性持有疑慮，認為面試工作中可能存在“人為因素”。今年出臺上述措施，目的就是為增強面試透明度，提高公務(wù)員招考公信力。
今年我省計劃招錄公務(wù)員2183名，3.8萬(wàn)余名考生赴考，筆試入圍的6000多名考生將陸續參加面試；武漢計劃招錄公務(wù)員365名，16861名考生赴考。此次招錄的人數和報考人數，都遠高于往年。
公務(wù)員面試考題
1.結合個(gè)人經(jīng)歷，談?wù)勀銓δ闼鶊罂嫉穆毼坏睦斫�，以及你對報考該職位所具備的自身�?yōu)勢。
2.對重大突發(fā)事件，你認為政府應不應該及時(shí)公開(kāi)信息？
3.汶川大地震發(fā)生時(shí)，正在上課的某老師獨自逃生，其后還在博客上為自己的行為辯解，你對此怎么看？
面對“范跑跑” 考生始料不及
昨日全省公務(wù)員面試，全部由省人事廳統一出卷，所有考生面對的都是一模一樣的三道考題。對以“范跑跑事件”為底本的第三道題，多數考生連稱(chēng)“沒(méi)想到”。
在市勞動(dòng)局考場(chǎng)，來(lái)自中南財經(jīng)政法大學(xué)勞動(dòng)社會(huì )保障系的考生宋琦連連搖頭，對自己的面試很不滿(mǎn)意。她表示，面試前她打聽(tīng)過(guò)很多人，也在網(wǎng)上下載過(guò)《公務(wù)員面試常識禮儀指南》、《公務(wù)員面試真題》等資料，但沒(méi)想到會(huì )出現“范跑跑”這樣社會(huì )化的考題。
同樣來(lái)自中南財經(jīng)政法大學(xué)的考生徐晨婷卻表示：這道題出得好，既和社會(huì )熱點(diǎn)時(shí)事相結合，又給了考生充分的發(fā)揮空間。
已上班一年的考生高倫杰則對這道題很茫然，他表示這段時(shí)間一直忙于復習，沒(méi)有注意看新聞，所以不知道“范跑跑”是誰(shuí)。不過(guò)，由于答題時(shí)表現得鎮定自若，仍然獲得了86分的高分。
來(lái)自市人事局的考官張勤分析，“范跑跑”這道題主要是考察考生的責任心和職業(yè)道德，“公務(wù)員肩負服務(wù)人民的重任，必須具備相當的責任感”。
模棱兩可 會(huì )丟分
對于面試的第二題，眾多考生的回答讓人遺憾。不少人給出了一分為二的答案，“有些應該及時(shí)公開(kāi)，有些卻不適宜及時(shí)公開(kāi)”。
在市規劃局面試考場(chǎng)，來(lái)自中南財經(jīng)政法大學(xué)的考生宋雪蓮回答：“重大事件是否應及時(shí)公開(kāi)，應該具體問(wèn)題具體對待。能夠引起積極影響的信息應及時(shí)公開(kāi)，可能造成社會(huì )不穩定的信息應不公開(kāi)為好�！�
宋雪蓮報考的是市國家保密局，她認為，對于保密局這樣的單位，有時(shí)候應該適當隱瞞公告信息。記者采訪(fǎng)發(fā)現，不少考生都認為上述答案應該是最合適的。
考官們卻認為，考生走進(jìn)了誤區，其實(shí)這道題的答案就是：政府應該及時(shí)公開(kāi)。此題是依照《政府信息公開(kāi)條例》擬出的，主要考察考生對政府信息公開(kāi)的認識和認可度。
“對一些涉及到法律法規規定的考題，考生應大膽作答，而不是采取模棱兩可的辦法�？此仆桩�，卻可能丟分�！币幻脊偬嵝�。
邏輯混亂 不能慌
走出面試考場(chǎng)，一些考生高聲喊“暈”。
來(lái)自華中科技大學(xué)的亢晶晶報考的是規劃部門(mén)，她說(shuō)：“題目其實(shí)不難，但是一進(jìn)考場(chǎng)就覺(jué)得血壓升高，頭發(fā)昏�！眮�(lái)自武漢理工大學(xué)的考生李進(jìn)則說(shuō)，要是能重新答一次，肯定會(huì )好得多。
不少考生對自己的面試也不滿(mǎn)意，“總感覺(jué)到說(shuō)出來(lái)的不是自己真正想表達的，邏輯混亂”。
考官張勤表示，面試回答中邏輯是否清楚，只是一個(gè)評判標準。實(shí)際上，考官須從儀表、政治思想標準、語(yǔ)言流暢性、思維邏輯等七個(gè)方面對考生進(jìn)行綜合評價(jià)。
幕后揭秘
防舞弊，考官深夜才知考場(chǎng)
此次公務(wù)員面試，為了保證公平公正，組織方嚴格按照程序，堅守保密工作。為杜絕考官徇私舞弊，直到面試頭天晚上10時(shí)，市人事局才給全市選派的138名考官一一打電話(huà)，通知分配的考場(chǎng)地點(diǎn)。
市人事局公務(wù)員管理處處長(cháng)張增祥介紹，此次面試的一個(gè)特點(diǎn)就是程序規定嚴格。從考生進(jìn)場(chǎng)、考官評分記分、當場(chǎng)成績(jì)到題本封存上報，都嚴格按照省人事廳制定的《面試工作紀律》和《面試工作人員職責》來(lái)進(jìn)行。
防泄密，面試前先收手機
昨日的公務(wù)員面試，沒(méi)有出現隨機抽取題，所有考生面對同樣的問(wèn)題，甚至連問(wèn)題順序也不變。此舉會(huì )不會(huì )導致泄密，前面回答完的考生將問(wèn)題透露給后面的考生？
市人事局公務(wù)員管理處處長(cháng)張增祥介紹，所有進(jìn)入面試的考生，全部集中在一間候考室內，考生所有的通訊工具被統一保管，與外界無(wú)法聯(lián)系。
每個(gè)應考者面試后，由工作人員陪同，在指定區域等待評分�？忌玫皆u分結果后，由工作人員發(fā)還手機，從另一個(gè)通道離開(kāi)考場(chǎng)，無(wú)法與候考室內的考生見(jiàn)面。
現場(chǎng)眾生相
當場(chǎng)亮分 有人歡喜有人憂(yōu)
當場(chǎng)公布考分、所有考生分數一律貼在墻上。一系列透明度極高的舉措讓考生反應不一，有的考生對此表示歡迎，有的考生則覺(jué)得分數低了“貼出來(lái)蠻丟人”。
報考洪山社保局的考生袁媛，面試得到了87.4的高分，而她之前的多名考生分數都不超過(guò)80分。袁媛喜形于色，呆在考場(chǎng)不走，想看看后面考生的分數，直到在工作人員的一再催促下，她才悻悻地走出考場(chǎng)。
考生宋琦說(shuō)：“這樣公開(kāi)透明的考試方法很好。即使沒(méi)考上，我也能馬上知道大致結果，不至于忐忑不安地等消息�！�
昨日面試中，每個(gè)考場(chǎng)有7名考官參與打分，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，算出平均分作為考生的面試得分，再加上此前的筆試得分，得出總分。實(shí)際錄取時(shí)，按照總分由高到低來(lái)錄取。面試后，考生已經(jīng)基本上能夠根據公布的分數，判斷自己是否考上。(記者肖利敏 張付榮)
相 關(guān) 報 道
