趙瑩這個(gè)春節沒(méi)有過(guò)好,只要在小區里走動(dòng)就有可能被碰到的鄰居問(wèn)上幾句:“到底什么時(shí)候有結果?”“孩子的老師已經(jīng)催我們交錢(qián)了”……
趙瑩住在北京東四環(huán)的遠洋天地,與小區中的很多業(yè)主一樣,她把3歲的孩子送進(jìn)了小區內的匯佳幼兒園,這個(gè)幼兒園是北京知名的民辦幼兒園。就在去年,一些業(yè)主無(wú)意中發(fā)現同上一個(gè)幼兒園的孩子交費卻有較大差異,熱情的趙瑩成了與園方交涉的家長(cháng)代表。沒(méi)想到的是,半年多過(guò)去了,趙瑩們?yōu)槔U費問(wèn)題不僅沒(méi)有討到任何說(shuō)法,還引來(lái)部分家長(cháng)的埋怨。
一個(gè)班存在4種收費方式
事情的起因是劉奶奶拿到的一張1020元的收據。
去年暑期開(kāi)學(xué)劉奶奶給孫女交托兒費,劉奶奶像往常一樣交了1200元,但是卻拿到了一張1020元的收據。
“收據寫(xiě)錯了”,劉奶奶說(shuō)。
“沒(méi)錯”,財務(wù)人員答復,“你們是哪一級的”財務(wù)人員緊接著(zhù)問(wèn)。
“K2(二年級)的!眲⒛棠檀。
“哦,那你們應該是1200元!必攧(wù)人員答。
這讓劉奶奶心里犯了嘀咕:“難道K2年級和其他年級的收費還不一樣嗎?”
其他家長(cháng)也開(kāi)始關(guān)注起收費的事了,結果發(fā)現不同年級的孩子收費確實(shí)不一樣,K3、K4年級的孩子每個(gè)月交1020元,如果是遠洋天地的業(yè)主不用再交年學(xué)費,K1、K2年級的孩子每月交1200元,而且無(wú)論是否是遠洋天地業(yè)主都要交年學(xué)費。一個(gè)幼兒園存在多種收費方式,僅K2年級的孩子就有4種:
2007年9月1日前入園的遠洋天地業(yè)主的孩子每月收費為1020元,無(wú)年學(xué)費;2007年9月1日前入園的非遠洋天地業(yè)主的孩子每月收費為1020元,同時(shí)還要交1萬(wàn)元年學(xué)費;2007年9月1日之后入園的遠洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元,以及每年3000元的年學(xué)費;2007年9月1日之后入園的非遠洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元以及每年1.1萬(wàn)元的年學(xué)費。
焦點(diǎn):到底是年學(xué)費還是贊助費
“為什么遠洋天地的業(yè)主上小區內的幼兒園還要交贊助費?為什么同一班的孩子收費有這么大的不同?幼兒園的收費標準到底是什么?”趙瑩提出了一系列的問(wèn)題。為此一些熱心的家長(cháng)開(kāi)始與園方交涉。
雙方爭論的焦點(diǎn)集中在了業(yè)主是否應該每年再多交3000元上。
“當時(shí)買(mǎi)房的時(shí)候,優(yōu)質(zhì)的教育配套資源是這個(gè)小區的賣(mài)點(diǎn),我們就是沖著(zhù)這個(gè)才買(mǎi)房的”,趙瑩說(shuō)。
在一家著(zhù)名的房地產(chǎn)網(wǎng)站上該樓盤(pán)的簡(jiǎn)介中,確實(shí)可以找到“子女可以享受高水平教育”這樣的詞語(yǔ)。
北京一家建筑設計院的鄭女士介紹,北京市對住宅小區的配套設施建設有明確的規定,不同規模的小區要配備不同規模的幼兒園、小學(xué)等。按照這樣的規定,遠洋天地小區內的幼兒園屬于小區的配套教育機構!斑@種配套教育設施的產(chǎn)權屬于國家,雖然國家規定開(kāi)發(fā)商不能因此增加建筑成本,但其實(shí)學(xué)校建設的成本還是糅進(jìn)了買(mǎi)房者的購房款中,也就是說(shuō)業(yè)主在買(mǎi)房的同時(shí)已經(jīng)部分地為將來(lái)享受到的教育服務(wù)埋單了”,鄭女士說(shuō)。
“既然是小區的配套設施,我們的孩子進(jìn)入這個(gè)幼兒園的時(shí)候就不應該再交納額外的贊助費”,同是家長(cháng)代表的高菁說(shuō)。
“這個(gè)錢(qián)不是贊助費”,該幼兒園的張園長(cháng)介紹,目前該園的收費由三部分組成:保育費、伙食費和學(xué)費,對于K2年級的孩子來(lái)說(shuō),他們每月交納的1200元錢(qián)是保育費和伙食費,每年收取的3000元是學(xué)費。
但是家長(cháng)們并不認可園方給出的3000元是學(xué)費的說(shuō)法。
“園方給出的這3000元的憑證確實(shí)是‘年學(xué)費’,與非業(yè)主所交1.1萬(wàn)元的憑證相同,從這個(gè)角度看這兩筆費用的名目是相同的”,趙瑩說(shuō),“而且幼兒園以往對業(yè)主都只收取每月1000多元的費用,對非業(yè)主才額外按年收取一定的費用,我們當然認為非業(yè)主的這筆額外費用就是贊助費!焙芏嗉议L(cháng)會(huì )認為這筆費用是合情合理的。因為,在北京給孩子找過(guò)幼兒園的家長(cháng)都有這樣的經(jīng)驗,一般的幼兒園對本社區業(yè)主只收取每月幾百元到1000多元的費用,對于社區外的人才會(huì )按年一次性收取一定數額的費用,這筆費用就是人們通常理解的贊助費!艾F在幼兒園對我們這些2007年以后送孩子入園的業(yè)主也額外收取費用了,我們只能把這筆費用理解為贊助費了”,趙瑩說(shuō)。
幼兒園的張園長(cháng)解釋?zhuān)瑥?003年9月建園起,幼兒園對小區內的業(yè)主實(shí)施了免交學(xué)費的優(yōu)惠政策,因此業(yè)主只需交納保育費和伙食費,也就是現在K3、K4的1020元。2007年3月,幼兒園對收費進(jìn)行了一次調整,開(kāi)始對業(yè)主也收取學(xué)費,一年為3000元,但是與非業(yè)主相比優(yōu)惠了 8000元。
“既然同是業(yè)主為什么也要分個(gè)三六九等,同樣花錢(qián)買(mǎi)房子怎么享受的配套服務(wù)有這么大的差距?”對于園方的這個(gè)解釋?zhuān)议L(cháng)們仍然不能信服,他們認為年學(xué)費只是園方對贊助費換了一種說(shuō)法。
細心的家長(cháng)還發(fā)現,幼兒園2007年價(jià)格調整時(shí),也對非業(yè)主的年學(xué)費進(jìn)行了調整:從1萬(wàn)元增加到1.1萬(wàn)元,漲幅為10%;業(yè)主的該項費用卻從零到3000元。
“為什么漲幅比例有如此大的懸殊?是如何計算出來(lái)的?幼兒園的收費標準到底是什么?”家長(cháng)們又提出了一系列的問(wèn)題。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |