中國工程院6日就浙江大學(xué)藥學(xué)院原副教授賀海波等人論文剽竊事件向媒體通報有關(guān)調查情況。經(jīng)調查,論文剽竊一事情況屬實(shí),李連達院士的署名是在其不知情的情況下被擅自署上去的,他對這一剽竊事件負有疏于管理、教育不力、監管督查不嚴的責任。
中國工程院副院長(cháng)、科學(xué)道德建設委員會(huì )主任杜祥琬介紹說(shuō),中國工程院于2008年12月收到有關(guān)此事的投訴,經(jīng)調查,浙大原副教授賀海波等人論文剽竊一事情況屬實(shí),剽竊證據確鑿,各方認識一致,剽竊者供認不諱。論文剽竊情節嚴重,多篇論文剽竊造假,盜用其博士生導師的研究結果,一稿兩投,擅自署他人名字,擅自署基金支持等,屬多重學(xué)術(shù)不端行為并發(fā)。對這種惡劣行為,應嚴厲譴責并嚴肅處理。涉及違法層面的問(wèn)題,則應依法懲處。這一事件影響惡劣,危害了科技工作者的聲譽(yù),也危害了中國科技界的國際信譽(yù)。
關(guān)于論文署名中浙大藥學(xué)院院長(cháng)李連達院士的責任問(wèn)題,杜祥琬說(shuō),通常情況,論文每位署名作者都對論文負有責任,具體負什么責任,要根據實(shí)事求是的基本原則具體分析。從目前浙江大學(xué)及有關(guān)方面調查的結果看,賀海波論文上李連達的署名是在李不知情的情況下被擅自署上去的。但李連達曾是賀海波博士后期間的合作導師,又是學(xué)院的院長(cháng),對這一論文剽竊事件至少負有在科學(xué)道德建設方面疏于管理、教育不力、監管督查不嚴的責任。同時(shí),發(fā)表論文署名缺乏嚴格的手續和制度。
“這一事件的教訓是,院士對兼職應謹慎。力所不及、不能認真盡責的職務(wù)不要兼任,特別是負有行政責任的實(shí)職更應謹慎!倍畔殓f(shuō)。
關(guān)于由論文事件引出的藥品評價(jià)問(wèn)題,杜祥琬表示應以藥品主管部門(mén)的意見(jiàn)為準!霸菏渴芷冈诒緦(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)擔任技術(shù)顧問(wèn),在促進(jìn)學(xué)、研、產(chǎn)結合的同時(shí),也要把科學(xué)精神、誠信品格帶到企業(yè),公正、客觀(guān)、科學(xué)地對待產(chǎn)品的評價(jià),推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng )新!倍畔殓f(shuō)。
據介紹,工程院領(lǐng)導已就上述問(wèn)題與李連達院士談了話(huà),指出他應負的責任和應接受的經(jīng)驗教訓,李連達院士表示接受。同時(shí),工程院對與此有關(guān)的情況將繼續密切關(guān)注和跟蹤。
“近年來(lái),我國學(xué)術(shù)界的不端行為多有發(fā)生,嚴重威脅著(zhù)創(chuàng )新型國家的建設,值得引起高度重視。一些科技工作者的造假、剽竊、包裝等行為的發(fā)生是科技界的恥辱。上述論文事件并非一個(gè)孤例,這些事件被揭露并受到應有懲處是好事!倍畔殓f(shuō),學(xué)校、研究所和研究人員都應以此為反面教材,提高自律;教育界、科技界有關(guān)部門(mén)和單位應建立更為完善的制度,包括學(xué)術(shù)工作規范、科技評價(jià)與評估制度、誠信檔案、管理制度、督察制度、調查機制、規范兼職等。(記者吳晶晶)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |