中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　學(xué)術(shù)期刊不能借版面費斂財

　　實(shí)習生 田國磊

　　“當學(xué)術(shù)期刊的版面可以用錢(qián)來(lái)買(mǎi)，學(xué)術(shù)就沾染了銅臭，這樣的期刊已經(jīng)和學(xué)術(shù)沒(méi)有任何關(guān)系了。核心期刊用出賣(mài)版面來(lái)收斂錢(qián)財，用一句話(huà)說(shuō)就是斯文掃地，不顧廉恥。我對這種現象深?lèi)和唇^�！蹦暇┐髮W(xué)中美文化研究中心教授任東來(lái)說(shuō)。

　　任東來(lái)說(shuō)，目前最厲害的是地方社科院的雜志，因為缺乏經(jīng)濟來(lái)源，一些地方的社科院將雜志轉包出去，就出現了雙月刊變月刊，月刊變旬刊，甚至變成周刊的怪狀，“完全變成了學(xué)術(shù)垃圾，沒(méi)有任何可信度，這損害了中國在國際上的學(xué)術(shù)聲望�！�

　　九三學(xué)社中央教育文化委員會(huì )副主任、北師大管理學(xué)院公共管理學(xué)教授王建民認為，版面費成了各種學(xué)術(shù)期刊生財的便捷之道。版面費收取標準無(wú)據可依，由編輯部說(shuō)了算。版面費有日益升高、互相攀比的趨勢，由最初的每頁(yè)幾十元迅速飆升到每頁(yè)數百元。

　　身為北京市人大代表的王建民，2007年參加北京市第十二屆人大第五次會(huì )議時(shí)曾寫(xiě)過(guò)一份《關(guān)于規范學(xué)術(shù)期刊版面費的建議》的議案上交。他建議：第一，嚴格控制學(xué)術(shù)期刊的種類(lèi)、出版數量和每期頁(yè)數。第二，對“核心期刊”要建立嚴格的評選機制，及時(shí)將大量刊發(fā)“學(xué)術(shù)垃圾”的期刊清除出去。第三，行政管理部門(mén)和學(xué)術(shù)管理部門(mén)盡快制定關(guān)于論文版面費收取的標準和法規，以使版面費收取有章可循。對于違反法規的期刊及時(shí)曝光并給予處罰，并對相關(guān)責任人給予批評教育或行政處理。第四，盡快查處那些論文代寫(xiě)代發(fā)的網(wǎng)站。

　　同年，北京市新聞出版局就對此作出回應，表示要“推出規范性的政策和標準，同時(shí)，還建議新聞出版總署制定期刊質(zhì)量評估標準，把那些單靠收取版面費、只能產(chǎn)生學(xué)術(shù)垃圾的期刊，堅決清理出去�！�

　　上海社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所劉長(cháng)秋認為，學(xué)術(shù)期刊的辦刊宗旨與讀者定位，決定了它的非盈利性質(zhì)。學(xué)術(shù)期刊追求效益，應看重論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與品位，而不是版面費的多少，“學(xué)術(shù)期刊不應采用只重視短期經(jīng)濟收益而忽略社會(huì )效益的運營(yíng)模式”。

　　劉長(cháng)秋認為學(xué)術(shù)期刊收取版面費是一種單純追求經(jīng)濟回報的短視行為�！氨厝粫�(huì )造成選稿標準的異化和混亂，導致學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值導向由學(xué)術(shù)化逐漸轉向商品化，甚至出現‘期刊面朝作者開(kāi)，有理沒(méi)錢(qián)莫進(jìn)來(lái)’的現象。進(jìn)而導致學(xué)術(shù)期刊與作者之間的權錢(qián)交易，使大量沒(méi)有任何價(jià)值的‘垃圾論文’借助版面費而登上學(xué)術(shù)研究的大雅之堂，產(chǎn)生學(xué)術(shù)腐敗�！眲㈤L(cháng)秋說(shuō)。

　　常年從事法律研究的劉長(cháng)秋甚至認為，“根據《刑法》和有關(guān)法律規定，學(xué)術(shù)期刊社非法收取版面費為他人發(fā)表學(xué)術(shù)論文的行為，符合單位受賄罪的構成要件，情節嚴重者構成單位受賄罪，應該依法予以制裁�！�

　　采訪(fǎng)中，很多教授和學(xué)者都痛斥學(xué)術(shù)期刊以收取版面費為條件發(fā)論文的做法，但學(xué)界對這一問(wèn)題的看法并非鐵板一塊。

　　《南京師范大學(xué)學(xué)報》(社會(huì )科學(xué)版)編輯室主任、副研究員蔣永華認為，由于學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)費投入太少，甚至有的單位讓其進(jìn)入市場(chǎng)，不可避免地使這些期刊的經(jīng)濟狀況捉襟見(jiàn)肘。學(xué)術(shù)期刊適當收取版面費，或多或少地可以減輕經(jīng)費的壓力。正因為如此，適當收取版面費就具有現實(shí)的合理性和邏輯的可行性。

　　蔣永華曾撰文指出，作者向刊物支付版面費，是科研投入的一個(gè)組成部分，學(xué)術(shù)論文的發(fā)表是課題完成的標志之一，“當今的科學(xué)研究，都有相當的經(jīng)費支持，作者在申請科研經(jīng)費時(shí)，早已把版面費都列入了賬目清單中，為什么作者在論文發(fā)表環(huán)節，還要對版面費說(shuō)三道四呢？科研投入可以游山玩水(當然會(huì )美其名曰學(xué)術(shù)會(huì )議)，卻不可以支付給人家編輯一點(diǎn)勞務(wù)費，不可以給鑒定專(zhuān)家一點(diǎn)審稿費，這是什么道理？”

　　“問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否收取版面費，而在于要統一收取的標準，版面費面前，人人平等�！笔Y永華說(shuō)。蔣永華建議，出版管理部門(mén)應將版面費納入管理的正軌，為不同類(lèi)型的刊物制定不同的標準，正像民事案件的受理費用具有統一的標準一樣。

　　可《上海大學(xué)學(xué)報》(社會(huì )科學(xué)版)編輯李孝弟針?shù)h相對地認為，并不是所有的學(xué)術(shù)論文都是科研課題成果，并不是所有的科研課題都花費了很多的經(jīng)費，也并不是所有的科研課題都有經(jīng)費資助�！罢n題資助的經(jīng)費有限，能夠受到各類(lèi)各級資助的課題畢竟是少數。據我所知，大部分中青年教師和大部分研究生都是自掏腰包交版面費�！�

　　李孝弟認為，應該對那些置國家政策于不顧，一味以辦刊經(jīng)費不足為理由收取版面費的學(xué)術(shù)期刊予以警告，甚至整頓或�？�，“這從表面上來(lái)看是給學(xué)術(shù)發(fā)展帶來(lái)了損失，實(shí)質(zhì)上卻是從根本上制止學(xué)術(shù)腐敗�！�

　　本報北京4月21日電