欧美顶级艳妇videos办公室_新京報:“高考不再一考定終身”談何容易 ——中新網(wǎng)

中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心教育新聞
    新京報:“高考不再一考定終身”談何容易
2009年04月28日 03:51 來(lái)源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  - 議論風(fēng)生

  教育部考試中心主任戴家干24日接受人民網(wǎng)訪(fǎng)談時(shí)指出,今后的高考制度將包括學(xué)業(yè)水平測試和綜合評價(jià),以改變“一考定終身”的考錄方式。(4月27日《人民日報》)雖然社會(huì )各界已就考試改革達成共識,但是在考試應該如何改革的問(wèn)題上,卻始終沒(méi)有停止爭議。原因之一是民眾在這一問(wèn)題上的矛盾心態(tài):一方面痛感“一考定終身”的諸多弊端,一方面卻對能否用高校自主招生來(lái)替代心存疑慮。

  關(guān)于考試制度,人們關(guān)注的核心在于追求程序公平和實(shí)質(zhì)公平!耙豢级ńK身”雖然飽受詬病,但它起碼還具有程序公平的外表———同樣的問(wèn)題,標準的答案,是非對錯一目了然。相比之下,舍棄傳統考試模式獨自判斷考生的優(yōu)劣則很容易使人產(chǎn)生憂(yōu)慮,因為素質(zhì)考試過(guò)程中其實(shí)并沒(méi)有明確的標準答案,是非對錯也許只不過(guò)是老師們的一念之差。在學(xué)術(shù)腐敗還時(shí)有耳聞,而整個(gè)社會(huì )也沒(méi)有建立起有效的信用體系的背景下,民眾有理由擔心,片面強調素質(zhì)考核的內容是否會(huì )在得不到實(shí)質(zhì)公平的基礎上,就連最基本的程序公平也一同失去了。

  針對社會(huì )上考試改革的呼聲,很多大學(xué)苦惱于高校缺乏招生自主權,但是招生自主權卻并非解決考試難題的關(guān)鍵所在。

  由于以素質(zhì)考核為主的招生自主權缺乏足夠的透明度,因此針對考生的“人品考試”其實(shí)更多地是在考主考官的人品。如果大學(xué)無(wú)法制定出詳盡有效的舉措證實(shí)“人品考試”科學(xué)可靠,如果大學(xué)不能建立起合理的人才評估任用機制保障主考官最基本的道德素質(zhì)值得信賴(lài),素質(zhì)考核的合理性與公平性就擺脫不了來(lái)自民間的質(zhì)疑,而一旦此過(guò)程中出現問(wèn)題,大學(xué)必然要因此而遭受更多更猛烈地拷問(wèn)。

  “一考定終身”遭到眾人反對的原因是,極端“務(wù)實(shí)”的考試制度片面局限于考試的分數,而看不到分數以外的其他內容。與此相比,道德量化的“人品考試”則無(wú)疑是一場(chǎng)徹底“務(wù)虛”的考試,人們不僅看不到考試考了什么,而且看不到評分的依據以及錄用的準則。從極端“務(wù)實(shí)”到極端“務(wù)虛”,兩種考試制度顯然都不是人們想要得到的結果,人們更愿意從中尋找到一個(gè)合理的交匯點(diǎn),而并不是非此即彼的一種極端選擇。這既可以解釋民眾為什么一邊呼吁考試改革,一邊對自主招生充滿(mǎn)疑慮;也可以解釋“人品考試”為什么會(huì )遭到民眾一致的質(zhì)疑。

  □趙志疆(編輯)

【編輯:張哉麟
    ----- 教育新聞精選 -----

中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved