沒(méi)有有力監督先別急著(zhù)放開(kāi)高考
點(diǎn)評人 汪東亞
教育部考試中心主任戴家干4月24日接受媒體訪(fǎng)談時(shí)指出,2009年共有11個(gè)省份進(jìn)行新課改高考。有的省把學(xué)業(yè)水平測試作為高考總分的一部分,作為錄取的參考。今后的高考制度將包括學(xué)業(yè)水平測試和綜合評價(jià),以改變“一考定終身”的考錄方式。
高考話(huà)題緊緊連著(zhù)無(wú)數家長(cháng)和學(xué)生的敏感神經(jīng),戴家干此番話(huà)自然受到大家關(guān)注。對此,新浪網(wǎng)進(jìn)行了一項在線(xiàn)調查,到發(fā)稿時(shí)止,已有149637人參與。調查顯示,41.9%的人贊成此舉,認為這有利于學(xué)生德智體美勞全面發(fā)展。
“現在很多孩子都是書(shū)呆子,綜合素質(zhì)太差,只會(huì )考試,取消‘一考定終身’是大勢所趨!(新浪網(wǎng)浙江網(wǎng)友)
但也有29.5%反對取消“一考定終身”的高考制度,認為高考是現階段相對公平的錄取辦法,新高考評測標準或將滋生新的腐敗機會(huì )。另有28.6%的人覺(jué)得“不好說(shuō)”,要看具體政策執行是否公平、科學(xué)。
“改變‘一考定終身’是個(gè)大好事,也是將來(lái)的一個(gè)大方向,但如果給學(xué)校及各地方教育部門(mén)太多彈性,會(huì )不會(huì )出現一些有評價(jià)資格的老師大收紅包,昧著(zhù)良心寫(xiě)評語(yǔ)的現象?真怕從此沒(méi)了窮人孩子的上升之路!”(騰訊網(wǎng)山東網(wǎng)友)
不少網(wǎng)友也擔心,靈活的高考錄取方式同時(shí)為“權力尋租”大開(kāi)方便之門(mén),雖然大家都知道高考制度確實(shí)要改改了。
人民網(wǎng)網(wǎng)友“白楊樹(shù)”的觀(guān)點(diǎn)是:“應試教育害人不淺,‘一考定終身’的高考因此成了眾矢之的。不過(guò)真要放開(kāi)了,素質(zhì)教育就真實(shí)現了?我看,不但不一定實(shí)現,還可能損害教育的核心功能——促進(jìn)社會(huì )公平!
“能力哪兒來(lái)的?或許有權、有錢(qián)就有能力,如此一來(lái)哪兒還有平民老百姓孩子容身之地?更別說(shuō)競爭了。雖然也不排除有非常公平的學(xué)校及地方教育部門(mén),但任人唯親、任人唯權、任人唯錢(qián)的人,也會(huì )一堆一堆的。如果不提前出臺有力的監管措施,沒(méi)有把預防腐敗的機制設計到高考制度改革中,就別急著(zhù)做這樣的嘗試!(人民網(wǎng)上海網(wǎng)友)
此外,一位新浪網(wǎng)網(wǎng)友對評價(jià)標準本身存在疑慮:“什么叫綜合評價(jià)?會(huì )彈鋼琴,會(huì )打高爾夫,算不算?在定義綜合評價(jià)時(shí)別忘了要站在一般家庭孩子的立場(chǎng)上!
事物都有兩面性,兼聽(tīng)則明。應試不好,放開(kāi)高考好不好?眾多網(wǎng)友的擔心不是在做否定回答,更多的是在提醒。小黑屋封閉太久不好,打開(kāi)窗戶(hù)通風(fēng)透氣絕對是好事,但得考慮到,蒼蠅蚊子也可能和新鮮的陽(yáng)光空氣一起闖進(jìn)來(lái)。所以,在開(kāi)窗之前是否先定制一個(gè)結實(shí)的紗窗?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved