從學(xué)校到出版社,誰(shuí)流出了這篇論文?有人分析,學(xué)校和出版環(huán)節都可能讓論文流出,如果廖真是重慶人,她獲得論文就不足為奇。
兩人抄襲“撞車(chē)”?
有網(wǎng)友認為,很難想象一所剛從專(zhuān)科升為本科的師范院校普通本科學(xué)生,能寫(xiě)出這么有深刻思想和獨立見(jiàn)解的論文。很有可能魏和廖兩個(gè)人都是抄襲的,不巧“撞車(chē)”了。
但學(xué)校的檔案材料提供了魏巍論文的完全創(chuàng )作過(guò)程記錄,若能發(fā)現第三篇雷同的論文并早于2005年存在,方能證明真正作者是第三人。
學(xué)校借機炒作?
長(cháng)江師范學(xué)院對本科生的畢業(yè)論文為何保存得這么好?有網(wǎng)友認為該校是借魏巍打假進(jìn)行炒作。
長(cháng)江師院則表示,因為他們是第一屆本科學(xué)生,要準備迎接教育部的本科教學(xué)評估,所以學(xué)校對他們的畢業(yè)論文要求非常嚴格,并制訂了完善的制度來(lái)保存學(xué)生論文資料。此外,魏巍畢業(yè)之后在外求學(xué)已多年,學(xué)校沒(méi)有任何炒作的必要。
副教授不回應媒體
記者通過(guò)各種渠道,找到廣東商學(xué)院當事廖麗霞副教授的電話(huà),撥通電話(huà)后,對方將電話(huà)掛斷。記者隨即發(fā)了短信說(shuō)明采訪(fǎng)意圖,直到昨晚10時(shí)截稿,對方也沒(méi)回應。
魏巍在與記者的網(wǎng)上聊天中,提供了一個(gè)細節:在第一次通話(huà)中,他打電話(huà)過(guò)去,當時(shí)說(shuō)的普通話(huà)。廖很快表示自己是重慶人,還與他說(shuō)起了家鄉話(huà),“不過(guò)她的重慶話(huà)不很正宗!
在天涯的跟帖中,也有網(wǎng)友表示廖是重慶人。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved