本報訊 (記者 肖玉 實(shí)習生周舟)我市某職業(yè)學(xué)院的網(wǎng)站在“電子圖書(shū)館”里,上傳武俠小說(shuō)供學(xué)生學(xué)習寫(xiě)作,被北京一公司以侵權告上法庭!氨M管每部小說(shuō)的賠償金額不大,但因侵權作品數量多,賠償總額也大!弊詈箅p方調解,學(xué)校共賠了近30萬(wàn)元。昨日,市五中院民三庭馮海波庭長(cháng)提醒說(shuō),單位在內部局域網(wǎng)上擅自上傳他人視聽(tīng)資料,也屬侵權!
北京某文化發(fā)展公司獨享作家溫瑞安創(chuàng )作的小說(shuō)《神州奇俠系列(正傳)》傳播權,并可對任何侵權行為獨立主張權利。
我市這家職業(yè)學(xué)院未經(jīng)其許可,就將小說(shuō)上傳到學(xué)校網(wǎng)站電子圖書(shū)館的“文學(xué)書(shū)院”欄目,可從互聯(lián)網(wǎng)上登錄訪(fǎng)問(wèn)。北京公司發(fā)現后,以侵權為由向學(xué)校索賠5萬(wàn)余元。
被告方辯稱(chēng),學(xué)校是不要求取得合理回報的民辦高職院校,辦學(xué)不以盈利為目的。他們的學(xué)生在實(shí)習創(chuàng )辦網(wǎng)站時(shí),為給同學(xué)創(chuàng )造讀書(shū)機會(huì ),而在校園網(wǎng)上刊載了《神州奇俠系列(正傳)》,并無(wú)侵權的故意。同時(shí),學(xué)校網(wǎng)站知名度較小,點(diǎn)擊量少,并未給原告造成較大損失。但法院審理判決,這家學(xué)院賠償經(jīng)濟損失 2萬(wàn)元。
隨后,北京公司對該學(xué)院電子圖書(shū)館里的另26部小說(shuō),以同樣理由分別起訴索賠。據悉,這些小說(shuō)除1件系房思玉的作品《當代中國掃黑紀實(shí)》外,共余均系溫瑞安的武俠小說(shuō)。最后,經(jīng)雙方協(xié)商和解,學(xué)院共賠了北京公司近30萬(wàn)元。重慶晨報
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved