中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　核心期刊的“金字招牌”效應,使其遴選和認定備受關(guān)注。而巨大的利益誘惑,甚至讓國內“核心期刊”的遴選進(jìn)入了“群雄紛爭”的時(shí)代。據統計,目前我國的核心期刊評定機構就有6家之多:

　　一是《中文核心期刊要目總覽》,北京大學(xué)圖書(shū)館和北京高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì )聯(lián)合研制,由北京大學(xué)出版社每4年出版一次,共出了5版。 2008 年第五版1983 種。

　　二是《中文社會(huì )科學(xué)引文索引》(CSSCI),南京大學(xué)中國社會(huì )科學(xué)研究評價(jià)中心研制,2007年版從社會(huì )科學(xué)2770種期刊中遴選來(lái)源期刊528種、擴展版152種。

　　三是《中國科技期刊引證報告》,中國科技信息研究所研制。1987年開(kāi)始研究,2005年起分別出版核心版和擴刊版作為中國科技論文統計源期刊,每年出版發(fā)布。2008年核心版從6082種科技期刊中遴選1754種。

　　四是《中國人文社會(huì )科學(xué)核心期刊要覽》,中國社會(huì )科學(xué)院文獻信息中心研制。2000年推出首版,2004年版從3000余種社會(huì )科學(xué)核心期刊遴選出核心期刊344種。

　　五是《中國科學(xué)引文數據庫來(lái)源期刊》,中國科學(xué)院文獻情報中心研制。2007年~2008年版從4000多種科技期刊中遴選來(lái)源期刊1083種,其中核心庫737種、擴展庫346種。

　　六是《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》,清華大學(xué)圖書(shū)館和中國學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社研制,每年發(fā)布。以CNKI(國家知識基礎設施)收錄6000余種期刊為基礎。

　　從評定機構的單位可以看出,核心期刊的遴選并非官方性質(zhì),更多的是一種研究機構行為。

　　新聞出版總署新聞報刊司副司長(cháng)張澤青日前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就特別聲明,評選核心期刊不是政府行為,社會(huì )上各種各樣的核心期刊評選與政府無(wú)關(guān)。

　　他表示,現在很多機構都在評核心期刊,這是社會(huì )大環(huán)境造成的。比如在校的大學(xué)生有多少人能達到發(fā)研究論文的水平?但現在很多學(xué)校不但要求他們寫(xiě)論文,而且還要他們發(fā)表,甚至要發(fā)表在核心或權威期刊上,不發(fā)就不能獲得學(xué)位,這本身就是不合理的。

　　但龐雜繁亂的“核心期刊”遴選,因反映了核心期刊背后龐大的利益糾葛,還是受到各方的高度關(guān)注。每到評審時(shí)節,就有不少學(xué)術(shù)期刊的主編紛紛找到評審機構展開(kāi)“公關(guān)”。

　　中部省份一核心期刊主編對記者坦言,進(jìn)行“公關(guān)”,對那些刊物質(zhì)量不是特別高的刊物而言,是一項必做的功課。因為能否進(jìn)入核心期刊的序列,事關(guān)帽子和飯碗:一旦上榜,則等于捧到一個(gè)金飯碗;而如果被“除名”,則既無(wú)法向主管單位交差,也會(huì )失去財源,主編就難辭其咎了。

　　剝離核心期刊力不能及的評價(jià)功能,告別“以刊評文”的唯“核心期刊”時(shí)代,方能實(shí)現學(xué)術(shù)生態(tài)的正�；�

　　核心期刊為何會(huì )從一種“學(xué)術(shù)參考工具”變異成極具剛性的“學(xué)術(shù)評價(jià)標準”,并幾乎成為“斂財”的代名詞呢?

　　“是我們將核心期刊這本經(jīng)念歪了!”錢(qián)榮貴對記者坦言,“用作期刊評價(jià)、論文評價(jià)的工具,不是核心期刊研究和遴選的初衷,核心期刊也力不能及。實(shí)際上,無(wú)論是國外還是國內,核心期刊研究的初衷只有兩個(gè):一是為圖書(shū)情報機構館藏期刊和學(xué)術(shù)研究提供‘參考’;二是為讀者選擇、閱讀期刊文獻提供‘門(mén)徑’�！�

　　但核心期刊現在儼然成為一種超級評價(jià)尺度,與廣大知識分子的切身利益緊密相連,由此引發(fā)出諸多社會(huì )負面效應。

　　ISSN中國國家中心副研究館員安秀敏在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)解釋說(shuō),由于核心期刊基本上包括了國內學(xué)術(shù)水平較高、質(zhì)量較好的學(xué)術(shù)期刊,因此,許多人誤認為核心期刊可以作為評價(jià)學(xué)術(shù)研究成果的工具。核心期刊表也因此從參考工具變成了評價(jià)標準,廣泛用于津貼評定、職稱(chēng)評審、論文評獎等領(lǐng)域,核心期刊演變成了一種評價(jià)尺度。

　　“實(shí)際上,核心與非核心只是一個(gè)相對的概念,任何過(guò)分夸大核心期刊的作用、不恰當使用的做法都是錯誤的。因為核心期刊畢竟不是評價(jià)標準,當它的性質(zhì)超出參考工具時(shí),問(wèn)題就會(huì )隨之產(chǎn)生�！卑残忝舯硎�。

　　“確實(shí)有很多家在做核心期刊評價(jià)研究,但各個(gè)項目的出發(fā)點(diǎn)不一樣,評價(jià)方法和評價(jià)指標也不盡相同�！北本┐髮W(xué)《中文核心期刊要目總覽》主編之一蔡蓉華在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也一再強調,《中文核心期刊要目總覽》不是評價(jià)標準,而是一本參考工具書(shū),是一本主要供圖書(shū)館期刊訂閱工作參考的工具書(shū)。

　　目前,絕大部分高校和科研院所都將在核心期刊上發(fā)表一定數量的論文作為對學(xué)生、教師以及科研人員考核的重要指標,并且這一趨向正在不斷強化。凡是在核心期刊上發(fā)表的論文就被認為是高質(zhì)量的;不在核心期刊上發(fā)表的一律被判為是低質(zhì)量的。只看“刊物”不看文、只認衣冠不認人的核心期刊崇拜癥正惡化著(zhù)當前的學(xué)術(shù)環(huán)境,成為學(xué)術(shù)評價(jià)體系改革不容回避的一個(gè)現實(shí)難題。在論文評價(jià)上,核心期刊擁有“生死予奪”的大權。

　　“這種看似客觀(guān)、簡(jiǎn)便的評價(jià)方式,嚴重背離了學(xué)術(shù)研究的宗旨,是一種過(guò)度量化、過(guò)于簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)評價(jià)方式,在某種程度上體現了我國學(xué)術(shù)評價(jià)機制的不健全,也催生出大量的‘學(xué)術(shù)泡沫’,目前我國產(chǎn)生的學(xué)術(shù)論文數量世界排名第8,而在國際權威檢索系統SCI中排名第123,這樣尷尬的局面應該引起有關(guān)方面的高度重視�！敝軓┱俨┦繉τ浾哒f(shuō)。

　　“唯‘核心期刊’論的學(xué)術(shù)評價(jià)方式惡化了我國的學(xué)術(shù)生態(tài)�！卞X(qián)榮貴對記者表示,“現在不少大專(zhuān)院校、科研院所在評價(jià)科研成果時(shí)‘六親不認’,只認核心期刊,而且輔之以重金,一篇核心期刊上的文章價(jià)值數百、數千、數萬(wàn)元不等。因為大家都認為,一不小心,差了一篇‘核心’,津貼也許就會(huì )掉下一檔。在這樣一種學(xué)術(shù)評價(jià)體制導向下,現在的許多人做學(xué)問(wèn)、寫(xiě)文章的終極目標似乎就是在所謂的核心期刊上發(fā)表文章,因為這樣就可以為評獎、評職稱(chēng)、拿津貼、跑課題打開(kāi)方便之門(mén),至于文章能不能于世有用、于世有補,科學(xué)研究的根本目的是什么,均無(wú)暇顧及�！�

　　“唯‘核心期刊’論貌似公平,實(shí)際上是最大的不公平,特別是在通過(guò)金錢(qián)可以買(mǎi)到核心期刊論文發(fā)表權后,你能說(shuō)誰(shuí)錢(qián)多就能代表誰(shuí)學(xué)術(shù)水平高嗎?”正在中國人民大學(xué)進(jìn)行博士后研究的某全國重點(diǎn)大學(xué)青年教師反問(wèn)記者。

　　他繼而表示,一篇論文、一項成果的質(zhì)量高低與否,最有發(fā)言權的是學(xué)者,應該把學(xué)術(shù)評判的標準和權力交還給專(zhuān)家,目前國際通行的科研評價(jià)方式是“同行評議”與“引文索引”,其中的合理成分我們完全可以予以借鑒。

　　中國人民大學(xué)哲學(xué)院教授陳志良對記者表示,建立一個(gè)公開(kāi)、公平、公正和透明的學(xué)術(shù)評價(jià)體系,已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識�，F在,是到了該告別“以刊評文”的唯“核心期刊”時(shí)代的時(shí)候了。

　　“也唯有如此,才能真正實(shí)現學(xué)術(shù)生態(tài)的正�；��！标愔玖冀淌谧詈髲娬{說(shuō)。本報記者　曹建文