甘肅省高等學(xué)校招生辦公室 13日公布,因試題印刷不清,對于今年全國普通高考理綜卷第23 題中的3 個(gè)得分點(diǎn),除空白卷外,不管答案為何均給7分。同時(shí)該招生辦有關(guān)負責人表示,試題模糊是由于印刷廠(chǎng)掃描設備陳舊老化、掃描效果差造成的。他們對此向考生和家長(cháng)表示誠懇的歉意,并以此為深刻教訓,認真反思檢查差距,提高工作質(zhì)量。(6月14日新華社)
只要不空著(zhù)就給分,該方法一定程度上能最大范圍地消解不滿(mǎn)。但是稍作推敲,那些本不具解題能力,隨便蒙著(zhù)作答的考生都得分,豈不是對有能力解題考生的不公?如果他們費時(shí)費力解題,卻由于試題條件不足而放棄寫(xiě)答案,損失豈不更慘重?因此毫無(wú)疑問(wèn),不管用什么辦法補救,對高考公正的影響是難以消除的。
無(wú)論如何,如此低級的印刷錯誤,根本就不該出現在高考試卷上。面對如此責任事故,招生辦雖給出“印刷廠(chǎng)掃描設備陳舊老化、掃描效果差”的理由,也表示“完全負責”,但這樣的表態(tài)仍然不能讓人滿(mǎn)意。
高考嚴肅嚴謹,試卷中出現重大印刷錯誤,其相關(guān)責任人必須被問(wèn)責。為什么不選設備新、掃描效果好的印刷廠(chǎng)承?印刷過(guò)程中校對負責人怎么沒(méi)發(fā)現問(wèn)題?不難想象,只要其中任何一個(gè)環(huán)節工作到位,就算在發(fā)卷前檢查發(fā)現并及時(shí)調用備用試卷,因試卷印刷模糊而損害高考公平的事故都能被避免。追究下來(lái),每一道環(huán)節背后都能落實(shí)出具體責任人,卻為何不見(jiàn)有人因粗心大意、玩忽職守被問(wèn)責?
引入問(wèn)責,并非有意跟誰(shuí)過(guò)不去,而是當錯誤不可避免,當高考公平因此受損既成事實(shí),唯一能給人安慰的就是讓相關(guān)責任人受到應有的懲罰,也只有這樣做,才能震懾人加強責任心,避免更多后來(lái)者犯此類(lèi)錯誤。(趙登巖)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved