近來(lái)學(xué)術(shù)界有不少“達官顯貴”掉進(jìn)了抄襲漩渦。輿論紛紛擾擾,先生們卻冤得慌。因為說(shuō)起來(lái),他們也算是“活雷鋒”了。
遼寧大學(xué)的那位副校長(cháng)就在小河溝里跌了跤,結果一查,竟然查出一個(gè)“活雷鋒”來(lái)——學(xué)生楊倫打來(lái)電話(huà),說(shuō)想在期刊上發(fā)表文章,但需要有校長(cháng)大人的第一署名,詢(xún)問(wèn)該論文是否學(xué)生本人所寫(xiě)后,副校長(cháng)便同意了這一要求。您瞧,還真像有首歌里唱的,“咱們這疙都是活雷鋒”!
面對如此無(wú)辜、清白而又善良的師長(cháng),確實(shí)讓人心生惻隱:堂堂一個(gè)大學(xué)副校長(cháng),為了學(xué)生能發(fā)論文,不惜屈尊獻出自己的大名,這時(shí)出了事,怎能忍心怪他犯了錯。
不過(guò)想到這兒,我不免生出小人之心來(lái),倘使這篇論文沒(méi)有被曝抄襲,而是獲了大獎,校長(cháng)大人會(huì )怎么講呢?作為第一作者,他理所當然地走上領(lǐng)獎臺,也許會(huì )當堂“感謝我的學(xué)生楊倫”,會(huì )肯定他做了大量工作。但我想他萬(wàn)萬(wàn)不會(huì )拂了那么多人的抬舉,來(lái)一句“這篇文章我壓根沒(méi)有看過(guò)”。
前不久有位醫藥界的院士身陷“抄襲門(mén)”,也是因為不當心讓學(xué)生借走了名字,也是輿論紛紛擾擾,也是不了了之。細心觀(guān)察,一些學(xué)界名人的名諱好比超人的褲衩,只要借來(lái)穿在外,就會(huì )當超人一般受捧。你若不矜持還要冒充超人一般飛,栽到陰溝里那是你弱,斷然怪不得褲衩的事。
所以一些學(xué)界名人把自己的名諱拿出來(lái)當無(wú)形資產(chǎn)去投資,也算得上一樁只賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。難怪常見(jiàn)一些牛人,埋頭科研的時(shí)候產(chǎn)出平平,一旦升了院士或者當了某某長(cháng),發(fā)表論文的數量就如雨后春筍一般。
聽(tīng)說(shuō)有的學(xué)術(shù)牛人會(huì )要求屬下的論文必須掛上自己的名字,也常聞一些論文作者以此來(lái)討好領(lǐng)導,這是一方面,但論文作者喜歡傍名氣是顯見(jiàn)的原因。因為一旦傍上這樣的名人,論文發(fā)表、評獎,甚至晉級都能因此沾光,如此和諧共贏(yíng)的事情,何樂(lè )而不為呢?
在這個(gè)人情國度里,學(xué)術(shù)界的傍名氣成為一種心照不宣的規則也似乎順理成章,無(wú)論是被傍者還是傍人者都有某種“互相幫忙”和“卻之不恭”的世故。但是不管怎樣的世故,出了問(wèn)題,作為署名者,“應對該項成果承擔相應的學(xué)術(shù)責任、道義責任和法律責任”,這是無(wú)論如何不該被世故掉的吧。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved