中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“重慶高考狀元民族成分造假事件”追蹤

　　昨(3)日，“2009年普招加分信息”名單失蹤，網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名加分考生中找到被剔除的31名少數民族成分加分存在問(wèn)題的考生。

　　31名造假考生的名單，早已不僅是重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問(wèn)題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉、社會(huì )公平所受到的侵害能否得到補償。

　　“難道調查組大得過(guò)公民知情權?”面對社會(huì )公眾不絕于耳的質(zhì)疑聲，昨日重慶市招辦仍未公布31名民族加分造假考生名單。令人更加意外的是，就連其2日起通過(guò)招辦公眾信息網(wǎng)再次向社會(huì )公示的“2009年普招加分信息”等，昨日也消失得無(wú)影無(wú)蹤。

　　重慶市招辦公眾信息網(wǎng)2日起再次公示的高考信息有重慶市2009年普招加分信息;小語(yǔ)種錄取公示名單;保送生公示名單和特長(cháng)生公示名單，逾7萬(wàn)考生榜上有名。其中普招加分信息公示包括聚居民族考生、散居民族考生、享受照顧區縣考生、三峽庫區考生、體尖生、農村獨生女、民族鄉漢族考生、奧林匹克競賽、民族鄉民族考生、青少年科技創(chuàng )新大賽、人民警察子女照顧等15類(lèi)。

　　重慶市招辦有關(guān)負責人2日在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這是按照教育部”陽(yáng)光招生“有關(guān)規定，再次公示高考加分信息，“歡迎社會(huì )繼續就違規享受高考各類(lèi)加分資格的考生進(jìn)行舉報�！�

　　可僅僅一天之后，昨日有家長(cháng)想再次查閱這些名單，卻發(fā)現招辦發(fā)布的“2009年普招加分信息”等不見(jiàn)了蹤影。記者昨日多次登陸重慶市招辦公眾信息網(wǎng)，發(fā)現2日的公示內容確實(shí)已有三項失蹤，僅�！疤亻L(cháng)生公示名單”一項。

　　針對失蹤名單，有網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名享受聚居區少數民族加分照顧考生中找到被剔除的31名少數民族加分存在問(wèn)題的考生，然后再對這些考生及家長(cháng)身份進(jìn)行“人肉搜索”，所以就撤下了2日的公示名單。

　　更多的網(wǎng)友對市招辦網(wǎng)站上這些名單的失蹤表示了不滿(mǎn)和疑惑：“名單都不見(jiàn)了，叫我們怎么舉報啊?”“這樣的公示不是走形式嗎?”

　　重慶市招辦到底何時(shí)公布31名民族成分造假考生的名單?招辦公眾信息網(wǎng)公示的加分信息為何失蹤?記者昨日分別向重慶市招辦主任邱可、副主任楊海波尋求答案，但均未獲回應。有自稱(chēng)知情的人士稱(chēng)，31名民族成分造假考生所涉及的政府官員，的確為數不少。

　　此外，據了解，重慶高考文科狀元何川洋雖然被父母禁出和禁止看電視、上網(wǎng)，但業(yè)已知曉北大和港大拒錄自己的情況。他問(wèn)父母“這是為什么?”父母無(wú)言以對。

　　最新進(jìn)展

　　教育部昨日再表態(tài)：高考是值得信賴(lài)的公平考試

　　教育部3日通報：今年全國高考考試期間現場(chǎng)查處違規考生2219人，占實(shí)際參考人數的萬(wàn)分之二點(diǎn)三，比2008年進(jìn)一步下降，高考違規率是恢復高考以來(lái)最低值。

　　教育部有關(guān)負責人介紹，吉林、山西、貴州、新疆等地破獲危害高考案件33起，抓獲違法犯罪嫌疑人88名。今年高考期間對高中非應屆畢業(yè)生報考、利用通訊工具作弊、由他人代考或替他人考試等作弊行為嚴重的近1100名考生，不但取消今年錄取資格，還取消其下一年度報名資格;對違規替考的在校大學(xué)生一律作開(kāi)除學(xué)籍處理;對指使、組織或參與高考群體性舞弊的教師等公職人員，予以撤銷(xiāo)職務(wù)或開(kāi)除公職。違反法律的，依法追究法律責任。

　　“這些都表明，高考是實(shí)現公平競爭、值得充分信賴(lài)的國家教育考試�！边@位負責人強調。

　　熱點(diǎn)透視

　　公不公布造假考生名單

　　事關(guān)教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉

　　在億萬(wàn)人矚目之下，重慶市招辦公布31名造假考生的名單，早已不僅是這31名學(xué)生能否升學(xué)、重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問(wèn)題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉、社會(huì )公平所受到的侵害能否得到補償。

　　國家民委辦公廳、教育部辦公廳、公安部辦公廳今年4月發(fā)出的《關(guān)于嚴格執行變更民族成分有關(guān)規定的通知》要求：“對于弄虛作假、違反規定將漢族成分變更為少數民族成分的考生，一經(jīng)查實(shí)，由省級教育行政部門(mén)或其委托的招生考試機構取消其考試資格或錄取資格�！睂τ�31名考生的錄取資格問(wèn)題，重慶有關(guān)方面至今保持沉默，表明對嚴格按照有關(guān)規定處理心存疑慮。

　　如果法規有可以從輕處理的空間，同時(shí)又無(wú)損于社會(huì )公平正義，對這些考生從輕發(fā)落未必不是選項。但眼下的現實(shí)是，如果不作嚴肅處理，國家政令的嚴肅性必將受到損害。從社會(huì )效果看，會(huì )助長(cháng)一種社會(huì )心態(tài)：看來(lái)造假是一種成本不高的賭博，家長(cháng)擔責，考生并不會(huì )受到影響。

　　對于涉世未深的31個(gè)年輕人來(lái)說(shuō)，造假行為被揭發(fā)出來(lái)未必不是好事。與被高校錄取相比，他們當前面臨著(zhù)另一場(chǎng)更重要的人生考試，即如何面對自己誠信的缺失。上大學(xué)的機會(huì )今后還會(huì )有，而如果不能正確對待誠信問(wèn)題，則會(huì )貽害終生。社會(huì )期待他們敢地承認和糾正自己的過(guò)錯。無(wú)論對于造假考生本人還是對于他們家庭乃至全社會(huì )來(lái)說(shuō)，依據政策規定嚴肅處理錄取資格問(wèn)題，無(wú)疑都是苦口良藥。成都商報綜合新華社等