中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨日，本報報道了西南交大副校長(cháng)黃慶的博士學(xué)位論文被認定為有抄襲成分，被校方取消博士學(xué)位，撤銷(xiāo)碩導資格后，引起了社會(huì )各界的強烈反響。昨日下午，黃慶通過(guò)媒體發(fā)表《西南交大副校長(cháng)黃慶關(guān)于“抄襲門(mén)”的聲明》。昨晚，針對黃慶的聲明，西南交大校方正式作出回應。并稱(chēng)，對黃慶的處理是根據國家、教育部和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )、學(xué)位評定委員會(huì )的有關(guān)規定做出決定的。

　　對黃慶的聲明，西南交大校方昨夜進(jìn)行了回應。校方負責人指出，黃慶發(fā)布的聲明，那是他個(gè)人的認識。學(xué)校是本著(zhù)對當事人、對學(xué)校、對學(xué)術(shù)、對歷史負責的態(tài)度，嚴格按學(xué)術(shù)審查程序處理的。黃慶已分別在學(xué)術(shù)道德委員會(huì )和學(xué)術(shù)委員會(huì )全體會(huì )議上進(jìn)行了申述，學(xué)位評定委員會(huì )是根據國家、教育部和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )、學(xué)位評定委員會(huì )的有關(guān)規定做出處理決定的。

　　學(xué)校負責人指出，學(xué)術(shù)風(fēng)氣是高校的生命線(xiàn)。西南交通大學(xué)在113年的辦學(xué)歷程中，一直秉承“嚴謹治學(xué)、嚴格要求”的光榮傳統。正是歷代交大人對“雙嚴”傳統的恪守，才奠定了西南交通大學(xué)在交通領(lǐng)域的卓越地位。

　　這位負責人指出，學(xué)校的宗旨是，不管是誰(shuí)，只要學(xué)術(shù)不端，抄襲他人學(xué)術(shù)成果，學(xué)校將嚴懲不貸。會(huì )根據情況撤銷(xiāo)其學(xué)位，取消其博導資格，如果被查實(shí)有學(xué)術(shù)腐敗，在行政上更會(huì )有嚴厲的處罰。西南交大是根據《中華人民共和國學(xué)位條例》、《教育部關(guān)于嚴肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》、《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì )章程》、《西南交通大學(xué)學(xué)位評定委員會(huì )章程》和《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)道德規范》有關(guān)規定，決定取消黃慶管理學(xué)博士學(xué)位；撤銷(xiāo)黃慶研究生導師資格的。學(xué)校是本著(zhù)對當事人、對學(xué)校、對學(xué)術(shù)、對歷史負責的態(tài)度，嚴格按學(xué)術(shù)審查程序處理的。

　　學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )充分尊重當事人各方的檢舉權、申訴權，認真履行學(xué)術(shù)委員會(huì )職責，嚴格依照學(xué)術(shù)問(wèn)題處理程序，先由學(xué)校研究生院組織校外“管理科學(xué)與工程”學(xué)科專(zhuān)家，采取隱去作者姓名、專(zhuān)家匿名評審的方式，公正客觀(guān)地對被舉報論文是否存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題進(jìn)行判定。之后，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )又邀請國內外公認的同行專(zhuān)家，對被舉報論文涉嫌抄襲問(wèn)題再次進(jìn)行判定。

　　經(jīng)過(guò)歷時(shí)一年多的細致縝密的工作，在厘清基本事實(shí)的基礎上，根據評審專(zhuān)家的意見(jiàn)，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )下屬的學(xué)術(shù)道德委員會(huì )召開(kāi)全體會(huì )議，通過(guò)查閱專(zhuān)家評審意見(jiàn)，查閱當事人雙方檢舉材料、申述材料，聽(tīng)取當事人雙方陳述、申辯等程序，才對黃慶學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的性質(zhì)進(jìn)行了投票表決，認定結論為黃慶的博士學(xué)位論文第四章抄襲事實(shí)成立，性質(zhì)較嚴重。

　　學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )召開(kāi)全體會(huì )議，通過(guò)調閱專(zhuān)家評審意見(jiàn)，查閱當事人雙方檢舉材料、申述材料，聽(tīng)取當事人雙方陳述、申辯等程序，投票表決通過(guò)了學(xué)術(shù)道德委員會(huì )關(guān)于黃慶學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的認定結論。

　　西南交大副校長(cháng)黃慶關(guān)于“抄襲門(mén)”的聲明

　　我希望真正的第三方給我個(gè)說(shuō)法

　　一、我對7月15日下午西南交大宣布撤銷(xiāo)我博士學(xué)位和博導資格的處理結果持保留意見(jiàn)。

　　二、我的論文《企業(yè)集團研究與鐵路企業(yè)集團的實(shí)證分析》是以中鐵二局和廣鐵集團改制為研究對象的應用性論文，舉報者以我對他們學(xué)院工作支持不夠為由，舉報我論文的第四章而非論文全文，沒(méi)有將全文的邏輯關(guān)系進(jìn)行整體評判，這里存在幾個(gè)明顯的問(wèn)題：一是第四章共17頁(yè)占全文(217頁(yè))的7%，所占比例有限。二是本章主要是運用現有公認的理論來(lái)分析解決我論文要研究的現實(shí)問(wèn)題，故而主要運用了楊小凱《經(jīng)濟學(xué)原理》中相關(guān)理論研究企業(yè)集團的產(chǎn)權效率等問(wèn)題。如果基本理論，基本原理的借用和介紹都屬于抄襲，那么前人的成果后人既不能應用也不能借用，其成果都沒(méi)有任何價(jià)值和意義了。間接經(jīng)驗也就不成其為經(jīng)驗，每個(gè)人都只能直接實(shí)踐，這樣社會(huì )豈能進(jìn)步。三是即使如此，本章的對楊小凱理論的運用與楊小凱書(shū)中的研究對象——專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟化經(jīng)濟與分工經(jīng)濟也完全不同。四是依照現有法律規定，楊小凱《經(jīng)濟學(xué)原理》是教科書(shū)，屬公用知識，按著(zhù)作權法和國家頒布的《圖書(shū)、若干版權保護試行條例實(shí)施細則》是可以適當引用的。

　　三、我對處理意見(jiàn)產(chǎn)生過(guò)程的質(zhì)疑：

　　1、對我論文的定性，是依什么標準得出的？抄襲的標準是什么？

　　2、學(xué)校在處理過(guò)程中一直未給我足夠的申訴機會(huì )，7月10日，學(xué)校召開(kāi)學(xué)位委員會(huì )討論我學(xué)位等問(wèn)題，不但未讓我申辯，連開(kāi)會(huì )都未通知我，是缺席審判。

　　3、外請評審專(zhuān)家的學(xué)術(shù)背景是什么？其專(zhuān)業(yè)熟悉程度是否有資格決定我的命運。

　　四、鑒于我9年前寫(xiě)的論文被舉報過(guò)程中的復雜性，我認為這仍是一個(gè)學(xué)術(shù)爭議問(wèn)題，我已向上級機關(guān)正式提出申請，懇請組織楊小凱先生所在領(lǐng)域內熟悉專(zhuān)業(yè)學(xué)者再行鑒定。

　　五、我是個(gè)誠實(shí)的人，在工作中我襟懷坦白，工作25年，對得起學(xué)校，良心上也對得起自己。真誠歡迎對我的論文和工作進(jìn)行客觀(guān)評價(jià)。

　　西南交大 黃慶

　　2009年7月16日

　　賈建民希望把爭議保留在學(xué)術(shù)范圍內

　　昨日，記者聯(lián)系到舉報黃慶造假的西南交大經(jīng)管院7人小組中的幾名教授，他們大多表示，有校方的招呼，不愿意向媒體多說(shuō)什么，能有媒體的監督報道是好事情。記者從一名知情者處了解到，實(shí)名舉報者之一的西南交大經(jīng)濟管理學(xué)院院長(cháng)賈建民目前尚在香港，已經(jīng)獲悉學(xué)校決議，不過(guò)他仍然不愿面對媒體。

　　昨日，記者從有關(guān)方面得到確切消息，舉報黃副校長(cháng)博士學(xué)位論文抄襲的正是西南交大經(jīng)濟管理學(xué)院院長(cháng)賈建民。賈建民教授現任西南交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院院長(cháng)、博士生導師、長(cháng)江學(xué)者講座教授。另外，他現在還擔任香港中文大學(xué)市場(chǎng)學(xué)系教授。記者昨日從接近賈的人士了解到，賈教授目前尚在香港，不過(guò)對交大發(fā)生的事情已經(jīng)知曉。他還曾經(jīng)于前晚向自己的友人通話(huà)訴苦，坦言自己現在“很苦惱，不希望把事情鬧到媒體去�！�

　　記者從一位知情人士處了解到，賈建民是一位海歸學(xué)者，治學(xué)嚴厲，從他來(lái)到西南交大后，一直以整肅學(xué)風(fēng)聞名，“卡”了很多博士的畢業(yè)論文。不過(guò)他并不在意這些�！百Z教授的事業(yè)心很強……”這位人士介紹，“他來(lái)后，經(jīng)管院提升了不少�！睂�實(shí)名舉報副校長(cháng)論文抄襲一案，他從來(lái)都是正大光明，不過(guò)這位知情者也表示，現在賈接到了從世界各地寄給他的郵件，讓他比較苦惱，作為學(xué)者，他不怕別人查他的論文(有沒(méi)有造假)，真理越辯越明，大家希望把爭議保留在學(xué)術(shù)范圍內。(本報記者 張崢)