中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　暴露

　　可就在會(huì )議前夕，它露餡了。組委會(huì )打算評出幾篇優(yōu)秀論文，向業(yè)內期刊推薦。會(huì )議論文定為A、B、C三等，A等11篇、B等28篇。這篇論文本是A等第6名。直到參與評審的教師和學(xué)生偶爾上網(wǎng)檢索它的標題，才真相大白。當時(shí)彈出的第一條結果，便是羅伯特·卡迪納斯等科學(xué)家發(fā)表在《IEEE能量轉換匯刊》上的原始版本。

　　此時(shí)會(huì )議即將開(kāi)幕。一位評審專(zhuān)家回憶，“幸虧查了出來(lái)”，不致令大會(huì )蒙羞。組委會(huì )決定取消它的授獎資格。但由于文集出版在先，論文本身已經(jīng)無(wú)法撤銷(xiāo)。

　　12月18日，大會(huì )如期開(kāi)幕。周祖德教授蒞會(huì )作了學(xué)術(shù)演講。當他離開(kāi)會(huì )場(chǎng)，在會(huì )議主辦方——中國人工智能學(xué)會(huì )智能制造專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任、中國科學(xué)院院士熊有倫的力主之下，組委會(huì )決定向作者通報論文抄襲問(wèn)題。

　　70歲的熊有倫院士告訴中國青年報記者：“后來(lái)，(為了)慎重起見(jiàn)，學(xué)術(shù)委員會(huì )處理這個(gè)事情�！�

　　大會(huì )主席、華中科技大學(xué)教授李斌和大會(huì )學(xué)術(shù)委員會(huì )委員、武漢理工大學(xué)教授陳定方，一同找到周祖德，提出了論文抄襲問(wèn)題。

　　據陳定方回憶，周校長(cháng)當場(chǎng)表示自己沒(méi)有把好關(guān)，要回去追查。但半個(gè)多小時(shí)之后，已在返程途中的周祖德，又告知組委會(huì )，稱(chēng)論文曾由本校另外兩位教授把關(guān)。

　　自己與學(xué)生合作的一篇論文，為何要由與此毫不相干的他人把關(guān)？周祖德對此并未解釋。

　　歷時(shí)3天的學(xué)術(shù)盛會(huì )很快閉幕。與會(huì )學(xué)者分頭返回上海、天津、湖北、浙江、遼寧、香港、加拿大等地。他們帶回了論文集，但只有極少的人知道圍繞著(zhù)30號論文發(fā)生的故事。

　　遮蓋

　　那些知情者也避談此事�！拔椰F在在開(kāi)車(chē)，不方便”，有人在電話(huà)里對記者說(shuō)，“我今天要開(kāi)一天的車(chē)——我在高速上面”。

　　擔任大會(huì )秘書(shū)長(cháng)的華中科技大學(xué)教授吳波反復強調一點(diǎn)，周祖德、謝鳴的剽竊論文，并未收錄在最終版本的論文集中。

　　吳波說(shuō)：“反正最后出的論文集里沒(méi)有，后面標明是正式版本，前面的只是為了開(kāi)會(huì )方便�！�

　　而正式出版的會(huì )議論文集，竟然又有了一個(gè)“正式版”，正是令與會(huì )者費解之處。一位學(xué)者回憶，報到時(shí)領(lǐng)了一份，閉幕后又發(fā)了一份，人們對這種少見(jiàn)的狀況很是奇怪。經(jīng)過(guò)打聽(tīng)，才知是周祖德的論文有問(wèn)題。初看這篇論文，他認為質(zhì)量蠻高，沒(méi)想到屬“舶來(lái)品”。

　　記者找到了同一出版號的兩張光盤(pán)，封面都印著(zhù)“第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會(huì )議”。不同之處在于，一張光盤(pán)加了“論文集(正式版)”字樣。

　　“正式版”不但沒(méi)了抄襲之作，周祖德、謝鳴的另兩篇論文也都消失。所收論文由49篇縮為28篇。一位負責人解釋?zhuān)�這是抄襲之作“殃及池魚(yú)”的結果，其他論文“陪同”消失，是為了不讓抄襲論文顯得突兀。

　　但一個(gè)細節，讓突兀之感難以避免�！罢�式版”論文編號，仍遵循原有順序。5號論文成了新文集中的第一篇，仿佛提醒人們，1、2、3、4號論文確曾存在。周祖德等的28、29、30號論文，消失得無(wú)影無(wú)蹤。

　　一位學(xué)者認為，這種做法并不高明。就算剽竊論文能從文集中刪除，學(xué)術(shù)生涯中的剽竊記錄又怎么刪除？另一方面，這對“陪刪”者不公平。

　　不管怎么說(shuō)，剽竊者的名聲得到了暫時(shí)的保全，直到2009年7月。在此期間，周祖德進(jìn)入了中國科學(xué)家最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)——中科院院士2009年增選有效候選人的行列。謝鳴也于6月24日通過(guò)武漢理工大學(xué)學(xué)位評定委員會(huì )審查，如3個(gè)月公示期內沒(méi)有異議，就被授予博士學(xué)位。

　　謝鳴說(shuō)，由于這段不光彩的記錄，自己拿博士學(xué)位的過(guò)程遭遇了阻力。他本應在2009年春季之前畢業(yè)。

　　這個(gè)年輕人的人生規劃也被改寫(xiě)。他本已確定留校任教，抄襲事件發(fā)生后，留校之事擱淺。

　　“因為此事，我也得到了處罰�！眲倓傋叱鲂ｉT(mén)的謝鳴有些懊喪。事情原本可以被淡忘。

　　直到2009年7月底，本報記者收到一封電子郵件，舉報周祖德、謝鳴抄襲。

　　謝鳴回應，這篇論文不算公開(kāi)發(fā)表。自己當時(shí)投稿3篇，均收到了錄用通知。但在找導師申請論文發(fā)表費、論文定稿、確定作者時(shí)，他的論文沒(méi)有通過(guò)審查，他也沒(méi)交會(huì )議注冊費，應視為自動(dòng)放棄出版。

　　他還說(shuō)，在會(huì )議當天，自己就正式提交了撤稿申請。

　　但會(huì )議主辦方有人對這番辯解并不認同，因組委會(huì )通報論文抄襲在先，申請撤稿在后，會(huì )議論文集彼時(shí)早已出版。主辦方更不會(huì )因為沒(méi)有注冊費就取消已接收的論文，注冊費是向與會(huì )者收取的，謝鳴并未參會(huì )。而且，“誰(shuí)會(huì )想到校長(cháng)會(huì )賴(lài)賬，就撤銷(xiāo)他的論文呢”？

　　謝鳴認為，事情過(guò)去近一年，卻被“別有用心的人”拿出來(lái)“惡毒炒作”，深深傷害了周祖德�！霸诖�，我深深地道歉，并將用畢生的努力讓導師和武漢理工大學(xué)以我為榮�！�

　　一位學(xué)者指出，周祖德不應感到被“傷害”。他身為第一作者，又是第二作者的導師，即使這次是被“掛名”，也難以卸責。二人合作的論文中，周祖德幾乎都是第一作者。

　　另一位學(xué)者說(shuō)：“出沒(méi)出版是一回事，抄沒(méi)抄襲是另一回事�！�

　　而在遙遠的智利，在接受中國青年報記者采訪(fǎng)之前，這種風(fēng)力-柴油發(fā)電機真正的主人羅伯特·卡迪納斯教授等人還蒙在鼓里。一年以來(lái)，從沒(méi)有人告訴他們，這篇論文在中國的遭遇。 (張國）