內蒙古自治區招生委員會(huì )嚴厲打擊“高考移民”過(guò)程中,除了賈某于2008年介紹到內蒙古參加高考的學(xué)生紛紛被取消錄取資格外,已經(jīng)上了一年大學(xué)的彭鵬也被勒令退學(xué)。
2008年7月24日,接到退學(xué)通知的第二天,彭鵬離開(kāi)了學(xué)校。一進(jìn)家門(mén),彭鵬扔下行李,趴在父親的肩膀上大哭起來(lái),“全是你害的!我哪里也不去,我沒(méi)臉見(jiàn)人!”
之后,彭鵬病倒了,高燒不退,住院期間說(shuō)的都是“我要上學(xué),我再也不要高考移民”之類(lèi)的話(huà)……彭海守在兒子身邊,痛苦萬(wàn)分。他覺(jué)得,都是賈某害了兒子,自己要替兒子討回公道。
2008年8月1日一大早,彭海心急火燎地趕到教師家,門(mén)一打開(kāi),彭海沖到賈某跟前,兩手緊緊抓住他的胳膊說(shuō):“彭鵬退學(xué)在家里,就像變了個(gè)人似的,現在都愁出病了,你把收的錢(qián)還給我們!”
自從“高考移民”事發(fā)以后,賈某沒(méi)過(guò)一天安穩日子,家中的門(mén)檻都快被討債的人踏破了,大門(mén)被捶得“當當”響,惹得不少鄰居前來(lái)圍觀(guān)。
此時(shí),賈某手中所有的錢(qián)已被部分學(xué)生家長(cháng)討了回去,如今他已沒(méi)有能力償還彭海了。
為了躲債,賈某將大門(mén)緊鎖,窗簾緊閉,一個(gè)人呆在家中不敢見(jiàn)人……
非法拘禁
2008年8月4日,曾由彭海介紹辦理“高考移民”的家長(cháng),也先后找到彭海追債。無(wú)奈之下,彭海領(lǐng)著(zhù)憤怒的家長(cháng)沖進(jìn)了賈某家中。
一位家長(cháng)指著(zhù)賈某嚎啕大哭:“為了湊齊你的中介費,我借遍了所有親戚,可你卻騙了我們。今天你如果不把錢(qián)拿出來(lái),我就死在你家里……
被逼急了的賈某對眾人說(shuō):“我現在就去內蒙古找經(jīng)辦人,能要到錢(qián),萬(wàn)事皆休,要不到錢(qián),我以死謝罪!”在場(chǎng)的人沉默片刻后,推選彭海為家長(cháng)代表,第二天與賈某一同去內蒙古找經(jīng)辦人討債。
2008年8月5日,賈某和彭海一起來(lái)到內蒙古烏海市找陳亮。而此時(shí),陳亮因為非法辦理“高考移民”,已經(jīng)在半個(gè)月前被警方羈押。
當晚,一無(wú)所獲的彭海和賈某在烏海市住下。彭海感到此事嚴重,僅憑自己一人很難把錢(qián)要回來(lái)。于是他給兒子和另一名學(xué)生家長(cháng)打電話(huà),讓他們前來(lái)幫忙。第二天,另一位家長(cháng)帶著(zhù)兒子和彭鵬一起來(lái)到了烏海市。眾人催促賈某盡快想辦法退款,賈某只好給妻子打電話(huà),要其給自己匯錢(qián)。
第二天,彭海一行人沒(méi)有收到教師妻子的匯款。
2008年8月9日,彭海和那位趕來(lái)的學(xué)生家長(cháng)意識到在烏海市追款無(wú)望,于當天下午和賈某一同返回唐河縣。為了防止賈某躲避,彭海和那位家長(cháng)商議后,決定將其強行拘禁在那位家長(cháng)家中。
此時(shí),已經(jīng)精神恍惚的賈某沒(méi)有提出反對,跟隨彭海一行人來(lái)到屋中。面對家長(cháng)們的輪番追問(wèn),賈某只有一句話(huà):“對不起,我錯了,我會(huì )盡快還錢(qián)的!
2008年8月10日晚,彭鵬給賈某送晚飯。年近六旬的賈某突然拉著(zhù)彭鵬的手大哭起來(lái):“是我害了你呀,孩子,你能原諒我嗎?”彭鵬也忍不住哭道:“老師,我只想上學(xué)呀……”
2008年8月11日上午,父親彭海上班,賈某由彭鵬和另一名學(xué)生“看管”。
上午10時(shí),教師乘二人不注意,從六樓陽(yáng)臺上一躍而下……
法院判決
2009年6月,河南省唐河縣檢察機關(guān)以彭海和另一學(xué)生家長(cháng)涉嫌非法拘禁罪為由向法院提起公訴。賈某的孩子、妻子作為本案刑事附帶民事原告人參與訴訟。
公訴機關(guān)認為:彭海認識賈某之后,賈某稱(chēng)其能使本地學(xué)生到內蒙古烏海市參加高考,彭海先后介紹11名學(xué)生給賈某,并交給其現金26.4萬(wàn)元,讓其辦理孩子到烏海市高考……
法院經(jīng)審理認為:賈某跳樓后,彭海及另一學(xué)生家長(cháng)趕到現場(chǎng)對其施救,并撥打120急救電話(huà)請求救助。隨后,二人相約到公安機關(guān)自首投案途中,被趕往現場(chǎng)的民警帶到公安機關(guān)詢(xún)問(wèn),二人如實(shí)供述了案件事實(shí)。
本案在審理過(guò)程中,經(jīng)法院主持調解,刑事附帶民事原告、被告自愿達成協(xié)議,二被告人自愿放棄對學(xué)生移民錢(qián)款的追索權,并共同一次性賠償賈某親屬12.5萬(wàn)元,且已實(shí)際履行。教師親屬表示對被告人諒解,建議法庭對其從輕處罰。
鑒于二被告人限制教師人身自由的目的是追要債務(wù),主觀(guān)惡意較小,案發(fā)后各自在親屬的配合下,已賠償被害人的損失,減輕了社會(huì )危害后果,且認罪態(tài)度較好,有悔罪表現。而且被害人違規大量辦理“高考移民”,并獲取費用,使多人遭受財產(chǎn)損失,其對案發(fā)確有過(guò)錯,可酌情對被告人從輕處罰。最終,法院以犯有非法拘禁罪,判決彭海有期徒刑三年,緩刑五年;以非法拘禁罪判處另一學(xué)生家長(cháng)有期徒刑三年,緩刑四年。
(作者注:全文人物均為化名)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved