在熊丙奇看來(lái),推薦信息的全面公開(kāi),是保證招生透明、公正的必然要求。而鑒于此前高校自主招生公示、加分公示存在的信息簡(jiǎn)單化、粗陋化問(wèn)題,熊丙奇認為,北大提出的信息公開(kāi),更需注意以下問(wèn)題:一是公示信息能否盡量完備,比如推薦學(xué)生的信息,除姓名、學(xué)校、科類(lèi)、男女外,能否包括中學(xué)各學(xué)年各科成績(jì)、獲得各項獎勵的情況、校長(cháng)的詳細推薦評語(yǔ);二是公示能否真正做到公開(kāi),即除了在高校自己的招生網(wǎng)站進(jìn)行公示外,能否借助門(mén)戶(hù)網(wǎng)站進(jìn)行公示。
對于弄虛作假的處理,熊丙奇認為,北大的方案有些“輕描淡寫(xiě)”。發(fā)生在校長(cháng)實(shí)名推薦過(guò)程中的弄虛作假,本質(zhì)上是高考作弊,當以高考作弊論處?墒,北大對這一行為可能實(shí)施的處罰,僅僅是取消中學(xué)及校長(cháng)的推薦資質(zhì),以及取消學(xué)生的資格,這幾乎就是“零處罰”。
熊丙奇表示,作為一項改革嘗試,要樹(shù)立其在公眾中的公信力,必須關(guān)注每一個(gè)細節。對于中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制,如果北大要使其成為一種可以持續推進(jìn)的招生改革模式,就必須進(jìn)一步改革校內教育管理制度,擺脫行政因素對招生的干擾;必須完善信息公開(kāi)環(huán)節,詳盡地公開(kāi)接納推薦生的標準,以及考生的全面信息;還應將推薦中的弄虛作假行為公之于眾,并報教育部門(mén)、司法機關(guān)嚴肅查處。假如無(wú)法做到這些,那么中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制將存在腐敗可能,難以得到公眾的信任,這也將影響到大學(xué)的教育聲譽(yù)。
(本報北京11月9日電)
校長(cháng)看法
浙江杭州二中校長(cháng) 葉翠微:
為創(chuàng )新型拔尖型人才建立綠色通道
本報通訊員 梅芳燕 本報記者 葉輝
“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”最早源于浙江杭州二中校長(cháng)葉翠微寫(xiě)給北京大學(xué)的一封信。通過(guò)此信的推薦,全國化學(xué)競賽冬令營(yíng)一等獎獲得者李昕欣被北京大學(xué)以自主招生降20分破格錄取!爸袑W(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”最早的提出也源自葉翠微。今年“五一”前夕,北京大學(xué)與浙江省15所重點(diǎn)中學(xué)校長(cháng)召開(kāi)招生工作研究會(huì )議時(shí),葉翠微正式提出北京大學(xué)是否可以實(shí)行“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”。
為創(chuàng )新型、拔尖型人才建立高考“綠色通道”
記者:您為什么會(huì )率先提出“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦”這樣一種選拔人才方式?
葉翠微:在現行考試制度下,有些同學(xué)能進(jìn)入理想中的大學(xué),但在“一考定終身”、“分數為大”的考試制度下,我覺(jué)得有很多無(wú)奈。因為我看到一些優(yōu)秀學(xué)生無(wú)奈地跟著(zhù)分數走,而不能跟著(zhù)興趣走。高校選人不能根據學(xué)生的素質(zhì)和潛質(zhì)走,只能根據分數走。怎樣讓優(yōu)秀學(xué)生,特別是在某一領(lǐng)域有明顯優(yōu)勢和特長(cháng)的學(xué)生早一點(diǎn)進(jìn)入他心儀的大學(xué),能不能在現行高考制度主干道之外,為培養創(chuàng )新型人才、拔尖型人才建立一個(gè)綠色通道?當然這個(gè)綠色通道不是“人治通道”,應是一個(gè)程序性通道。我在全國第一個(gè)提出“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦”建議,代表的是全國有這種思考的校長(cháng)。如果說(shuō)這里面有原創(chuàng )的話(huà),應該說(shuō)是一個(gè)集體性的原創(chuàng ),只不過(guò)我率先把這個(gè)話(huà)題點(diǎn)破。
記者:這是一種什么樣的程序性通道?
葉翠微:所謂程序性通道,就是一個(gè)學(xué)校的校長(cháng),他在經(jīng)過(guò)完整的教師團隊、學(xué)生團隊、家長(cháng)團隊、校外專(zhuān)家的認證下,向高校直薦優(yōu)秀生,讓這樣的同學(xué)直接進(jìn)入高?脊俚囊曇,高校再根據自己的培養模式、培養特色,進(jìn)行入學(xué)前的答辯,符合的就入學(xué),不符合的再回去參加高考。
記者:實(shí)行“校長(cháng)實(shí)名推薦制”的優(yōu)點(diǎn)在哪里?它能規避什么?
葉翠微:我想至少可以解放小部分學(xué)業(yè)特別優(yōu)秀、興趣特別廣泛的學(xué)生,使他們能從目前的高考模式中走出來(lái),能有更自由的空間、更自主的發(fā)展。高校也可根據這些學(xué)生的特色,構建創(chuàng )新人才、拔尖人才培養模式的綠色通道。通過(guò)中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦的學(xué)生若能被高校提前錄取,就形成了高校與基礎教育的對接,就能實(shí)現人盡其才,因材施教。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved