網(wǎng)友“yeliya12345”:要我說(shuō)這種實(shí)名推薦名額應該給那些身處邊遠山區,但仍然不放棄學(xué)習的貧困學(xué)生,那樣才公平!省會(huì )重點(diǎn)學(xué)校,本身就獨占優(yōu)秀資源,學(xué)生更應該全部去參加高考,而不是去擠占那些有限的高校名額。
青海省網(wǎng)友:采用自主招生就能在將來(lái)培養出杰出人才了嗎?還是首先改革大學(xué)本身的教學(xué)體制后再說(shuō)吧。
網(wǎng)友“yxl942572so”:連最出名的黃岡中學(xué)都沒(méi)有?搞什么?
落選中學(xué)代表
對推薦制的幾點(diǎn)質(zhì)疑
山西某落選學(xué)校教師:對于北大即將推行的“校長(cháng)推薦制”自主招生政策,本人提出幾點(diǎn)質(zhì)疑:
一、確定有推薦資質(zhì)學(xué)校的標準是什么?北大是依據什么判定山西沒(méi)有一所學(xué)校具有推薦資質(zhì)的?至少應該把標準告訴我們,我們明年好努力爭取啊。
二、校長(cháng)一旦犯錯除了取消該校長(cháng)和相關(guān)考生資格之外,為什么連該學(xué)校的推薦資質(zhì)也被取消了?校長(cháng)個(gè)人犯錯為什么要連累無(wú)辜考生?北大是要好校長(cháng)還是要好學(xué)生?
三、39所具有推薦資質(zhì)的學(xué)校幾乎全是平時(shí)高考成績(jì)比較優(yōu)秀的學(xué)校,是不是還是主要以過(guò)去的高考為依據?如果還是以此為依據,那校長(cháng)實(shí)名推薦制就是作秀,沒(méi)有打破過(guò)去的舊高考體制,是換湯不換藥。
四、為什么北大有關(guān)人員不敢接受記者采訪(fǎng)?是該制度沒(méi)考慮成熟還是不能見(jiàn)人?我們有知情權啊。
入選校長(cháng)代表
只有成績(jì)才是“硬杠杠”
武漢某入選學(xué)校校長(cháng):雖然推薦學(xué)生強調素質(zhì)教育,但那是“軟指標”,不好把握。雖然可降30分,北大最終錄取時(shí)還是要看高考分數,所以,我們第一年肯定要推薦最優(yōu)秀的學(xué)生。
南開(kāi)中學(xué)校長(cháng)宋璞:第一次搞這種實(shí)名推薦,感到壓力非常大。外界對校長(cháng)的猜忌,公眾對學(xué)校的不信任,都讓我感到難以按照自己個(gè)人的意見(jiàn)自主進(jìn)行推薦。
學(xué)校這批學(xué)生中確實(shí)有很多優(yōu)秀的人才,從內心來(lái)講,我也想推薦那些成績(jì)差一點(diǎn)的,但在某一方面有特長(cháng)的學(xué)生,其考試分數未必能達到北大的錄取標準。這樣的學(xué)生北大敢錄嗎?就算錄取了,其他學(xué)生和家長(cháng)沒(méi)有意見(jiàn)嗎?思前顧后,還是唯有分數是最有說(shuō)服力的。
調查結果(共1437票)
1、北大2010年起擬推行“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”,對此你有何看法?
a堅決支持,是高考改革的重要嘗試,改變了“一考定終身”的傳統模式。124票 占8.64%
b堅決反對,這種制度必定會(huì )滋生權錢(qián)交易,而且依據校長(cháng)個(gè)人好惡推薦學(xué)生,主觀(guān)性太強。1163票 占80.99%
c說(shuō)不清,關(guān)鍵在北大如何操作。149票 占10.38%
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved