社科院也要設“院士”?
中國科學(xué)院和中國工程院的院士被統稱(chēng)為“兩院院士”,可是不久的將來(lái),這個(gè)說(shuō)法也許要改成“三院院士”——要求設立中國社會(huì )科學(xué)院士制度的意見(jiàn)正在不斷“發(fā)酵”。
1998年兩會(huì )期間,江蘇省社會(huì )科學(xué)院院長(cháng)宋林飛呼吁“設立社會(huì )科學(xué)院士制!”從那之后,每年“兩會(huì )”上均有社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域的知名學(xué)者為此呼吁。
實(shí)際上,教育部就曾在2003年2月出臺的一份文件中稱(chēng),“鼓勵高校從實(shí)際出發(fā)設立哲學(xué)社會(huì )科學(xué)資深教授崗位,并給予與自然科學(xué)和工程科學(xué)院士相應的待遇”;其后的2006年7月,中國社會(huì )科學(xué)院設立了“中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員”制度,只是至今還沒(méi)有設立“院士”稱(chēng)號。
對于社會(huì )科學(xué)院士制度的設立,不同的聲音也不時(shí)發(fā)出。
云南省社會(huì )科學(xué)院的李曉嶺曾在《自然辯證法通訊》上撰文稱(chēng),“但愿中國暫不設社會(huì )科學(xué)的院士”,其中一條理由就是“相當多的政界人物已經(jīng)混入了教授的行列,甚至書(shū)記們還封給自己博士導師的頭銜。中國的教授、博導已被搞得聲名狼藉。作為學(xué)術(shù)上最高榮譽(yù)稱(chēng)號的院士制一設,不知又有多少政要們要混跡其中?”
顧海兵研究了從2003年到2007年共5年的全國文科優(yōu)秀博士學(xué)位論文的導師,發(fā)現社科領(lǐng)域學(xué)者的“官位度”逐年上升,到2007年,這些博士生導師的平均行政職務(wù)在院長(cháng)和準院長(cháng)之間。
當年,在哲學(xué)社會(huì )科學(xué)部增選學(xué)部委員時(shí),就有大批高級官員,如周揚、胡喬木、吳晗、胡繩、陳伯達等成為學(xué)部委員。曾任中國科學(xué)院黨組書(shū)記的張稼夫在回憶錄中寫(xiě)道:“科學(xué)院黨內的一些同志,沒(méi)有多少社會(huì )科學(xué)的著(zhù)作。但他搞的工作是社會(huì )科學(xué),他們在實(shí)際工作中能夠運用辯證唯物主義和歷史唯物主義,能講馬克思主義理論,就是來(lái)不及寫(xiě)多少文章和不會(huì )著(zhù)書(shū)立說(shuō),其中有一些人也有不少著(zhù)作,這些人不進(jìn)學(xué)部也不大合理。實(shí)事求是地辦吧,后來(lái)還是在這些同志中定了一批學(xué)部委員!
院士變“院仕”?
近年來(lái),院士增選工作受關(guān)注程度之廣、之深,已經(jīng)明顯超出了正常的范圍,而且負面消息層出不窮。這種“激烈競爭”的背后,折射的是院士這個(gè)“榮譽(yù)性稱(chēng)號”的“含金量”。
中國科技大學(xué)管理學(xué)院副教授古繼寶研究了學(xué)術(shù)身份對科研項目申請的影響,得出的結論是,在中國科學(xué)院2001年到2005年的增選院士中,他們獲得自然科學(xué)基金項目的數量,和獲得院士頭銜之前相比,“平均每個(gè)院士增加0.41個(gè)項目”。院士的稱(chēng)號和獲得基金項目的數量呈現出顯著(zhù)的相關(guān)性。
顧海兵認為,“目前,許多大學(xué)的校長(cháng)都由沒(méi)有任何行政管理經(jīng)驗的院士來(lái)?yè),其中原因之一就是,普通大學(xué)是局級單位,而院士是副部長(cháng)級別。院士當校長(cháng),學(xué)校好像也相應地升了半級!痹陬櫤1难芯恐,中國工程院院士的“官員度”平均官職略高于廳局級副職,而實(shí)際上,一旦成為了院士即享受“副部級”待遇。
中國工程院院長(cháng)徐匡迪曾說(shuō),沒(méi)有規定說(shuō)官員就不能當選院士。院士增選的標準是統一的,“只重表現,不論身份”,無(wú)論他在哪一級領(lǐng)導崗位,評審都嚴格按照程序,只要他在相關(guān)領(lǐng)域做出了杰出貢獻,達到了院士評選的標準,就可以當院士。
但顧海兵不這么認為。他毫不客氣地說(shuō),“這無(wú)異于既當運動(dòng)員,又當裁判員!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved