中國應重振學(xué)術(shù)聲譽(yù)
“大量的欺詐讓人失望,不僅浪費時(shí)間和金錢(qián),更會(huì )損害研究者、科研機構及相關(guān)刊物的名聲”,《柳葉刀》社論文章敦促中國政府應當以井岡山大學(xué)造假事件為契機,重振科研道德規范,建立有力透明的處理機制,防止進(jìn)一步發(fā)生類(lèi)似事件。
“中國立志到2020年成為科技大國,要實(shí)現這個(gè)目標,中國必須成為科學(xué)誠信方面的典范!
在《自然》雜志的網(wǎng)站上,《中國科研,發(fā)表還是出局》成為熱門(mén)討論文章。不少學(xué)者發(fā)帖擔憂(yōu),井岡山大學(xué)造假事件以及《自然》雜志社論將影響中國學(xué)者的國際聲譽(yù)。
網(wǎng)友ThomasnWeise是一名科學(xué)家,他認為JaneQiu在行文上的一些瑕疵可能會(huì )增加對來(lái)自中國論文的偏見(jiàn),甚至是否定!拔恼峦瑫r(shí)也應該指出,美國等國家也存在類(lèi)似問(wèn)題!
具有不少出國學(xué)術(shù)交流經(jīng)歷、也在《自然》雜志上發(fā)過(guò)文章的華南理工大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院教授王小寧認為,在任何國家發(fā)生的“高影響因子”的學(xué)術(shù)作假事件,對于所在國家的科學(xué)界都會(huì )造成或短或長(cháng)的負面影響。井岡山大學(xué)此次造假事件也不例外。
但是否會(huì )影響中國學(xué)者發(fā)表高水平論文,王小寧認為不會(huì )一概而論———國際期刊一般有自己的原則和標準,對于創(chuàng )新性很強的成果不會(huì )輕易拒絕;但對于有作假記錄的單位或個(gè)人,雜志社肯定會(huì )有所考慮或拒絕的,也是對學(xué)術(shù)作假行為的一種抵制。
長(cháng)期以來(lái),中國的學(xué)術(shù)造假愈演愈烈,部分學(xué)者甚至已經(jīng)表現得麻木起來(lái),這次國際權威刊物連續質(zhì)疑無(wú)疑敲響了警鐘,中山大學(xué)某不愿透露姓名的年輕教師認為。
《自然》文章華裔作者JaneQiu回應
中國科研成果差異很大 希望撰文引發(fā)關(guān)注
“我的文章實(shí)際上同樣注意到,中國在提高自己的創(chuàng )新能力的同時(shí),正在面臨著(zhù)非常巨大而復雜的挑戰,因此有了這樣的事實(shí),就是中國的科研質(zhì)量有著(zhù)顯著(zhù)的差異!薄蹲匀弧冯s志社論的作者JaneQiu對南方日報記者強調,中國的科研成果優(yōu)劣共存,因此批評中國科學(xué)界存在的問(wèn)題并不意味著(zhù)全盤(pán)否定。
有著(zhù)格拉斯哥大學(xué)生物學(xué)博士學(xué)位的JaneQiu有著(zhù)四年多的自由撰稿人經(jīng)歷,她為《經(jīng)濟學(xué)家》、《自然》、《ChinaDaily》、《衛報》等撰寫(xiě)文章。同樣,她還具有華裔的背景。18歲時(shí),JaneQiu懷揣著(zhù)科學(xué)夢(mèng)想,從北京來(lái)到英國求學(xué),至今還在倫敦和北京兩地活躍。
“當問(wèn)題出現時(shí),尤其是這些問(wèn)題威脅到中國長(cháng)遠的學(xué)術(shù)發(fā)展,媒體就有責任去引起人們的關(guān)注”,她認為這是撰寫(xiě)此文的出發(fā)點(diǎn)之一。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved