大學(xué)應如何看待排行榜
關(guān)于中國的大學(xué)排名,一直以來(lái)都廣受爭議。最近更是因為有大學(xué)校長(cháng)出面證實(shí),大學(xué)排行榜存在“潛規則”而再次引發(fā)公眾的關(guān)注與討論。一些學(xué)者指出,目前的大學(xué)排行榜污染了“學(xué)術(shù)空氣”,讓大學(xué)淪為大學(xué)排行榜里的大學(xué);還有學(xué)者則認為,大學(xué)排名是高等教育發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,有排名比沒(méi)有排名好,不必視大學(xué)排行榜為“洪水猛獸”。已得到飛速發(fā)展的中國大學(xué),應如何看待大學(xué)排行榜?排行榜對大學(xué)的發(fā)展是積極的促進(jìn)還是消極的引導?記者近日邀請3位嘉賓對此問(wèn)題進(jìn)行了探討。
大學(xué)排行榜是否需要
主持人:此次大學(xué)排行榜“潛規則”引發(fā)的爭論,再一次說(shuō)明公眾對大學(xué)發(fā)展的高度關(guān)注。對于大學(xué)排行榜我們該如何看待呢?
張亞勤:大學(xué)排名是一個(gè)非常復雜的問(wèn)題。我自己并不太認同大學(xué)搞排名。我認為,大學(xué)的核心價(jià)值應該是培養和教育人,培養學(xué)生的能力和態(tài)度,培養創(chuàng )新型的人才,而不是培養會(huì )應試的機器。如果太急功近利,整天盯著(zhù)那些量化的指標,這對大學(xué)的發(fā)展和學(xué)生的培養都沒(méi)有益處。我們公司現在選拔學(xué)生或者員工時(shí),很少會(huì )看這些大學(xué)的排名。
李開(kāi)復:我覺(jué)得大學(xué)的排名只有在滿(mǎn)足一定條件時(shí)才是有價(jià)值的。首先,它必須是客觀(guān)公正的,它所依據的評價(jià)指標必須是科學(xué)的;其次,排名應根據每個(gè)特定的專(zhuān)業(yè)和學(xué)科進(jìn)行;再其次,每所大學(xué)都有各自的特色,作為公眾應該根據自己的喜好和自身特點(diǎn)選擇大學(xué),簡(jiǎn)單地通過(guò)排名選擇大學(xué)或者專(zhuān)業(yè)是不可取的。
王紅:在多元化社會(huì )下,出現各種評獎包括排行榜是一種必然,其原因在于人們面對多元化的選擇,經(jīng)常會(huì )失去判斷力。在這種情況下,借助于一些評價(jià)體系和指標來(lái)幫助公眾進(jìn)行判斷和選擇,這是一種應該肯定的社會(huì )進(jìn)步。從這個(gè)意義上說(shuō),我同意“有排名比沒(méi)有排名好”的觀(guān)點(diǎn)。我想,問(wèn)題的關(guān)鍵不在于排行榜本身,而在于如何進(jìn)行大學(xué)排名,如何讓大學(xué)排行榜具有公信力。
排行榜的公信力何在
主持人:大學(xué)排行榜既然存在,就說(shuō)明有它存在的價(jià)值。我們如何利用排名作出判斷和選擇,同時(shí)又不被排名所困呢?
李開(kāi)復:如此眾多的大學(xué),確實(shí)存在著(zhù)質(zhì)量差異和好壞之分,排名能幫助公眾作出一些基本判斷和粗略的參考。比如,我們可以相信第三名一定會(huì )比第三十名好,但千萬(wàn)不要迷信排名,不要簡(jiǎn)單地認為第三名就一定會(huì )比第五名好。對于那些過(guò)于詳細的排名,我們應該提高警惕。
未來(lái)大學(xué)的發(fā)展是越來(lái)越特色化,所以硬要對大學(xué)進(jìn)行排名是不科學(xué)的。如果為了某種需要實(shí)在要進(jìn)行排名,就應該制定一些最基本的規則,這樣的排名才是可信的。如果大學(xué)排名所依賴(lài)的評價(jià)體系不客觀(guān)、不科學(xué),評價(jià)的過(guò)程缺乏透明性,如果進(jìn)行大學(xué)排行榜的評價(jià)主體不能保證一種公正性和公益性,大學(xué)排名也就失去了它的公信力,同時(shí)也就失去了存在的價(jià)值。
王紅:在美國,各種排名和評價(jià)機構非常多。因此,只有那些權威機構組織的排名才會(huì )在社會(huì )和公眾中享有一定的權威性。對于這樣的排名,大學(xué)也都是很看重的。比如美國田納西州的范德堡大學(xué),去年在《新聞周刊》組織的全美大學(xué)排名中,獲得綜合排名第十七名,其教育學(xué)院則在教育學(xué)科領(lǐng)域排名第二,而涉及到專(zhuān)業(yè)排名時(shí),其教育政策與領(lǐng)導專(zhuān)業(yè)則排名第一。獲得該殊榮后,全校師生也是興高采烈、舉杯慶賀。
相比之下,在目前我國的現實(shí)情況下,不管是由政府出面還是由所謂獨立的中介機構出面進(jìn)行的各類(lèi)排名,都難以保證一種客觀(guān)科學(xué)的評價(jià)結果,用這些評價(jià)結果作為參照也就失去了意義。
大學(xué)應看淡排行榜
主持人:大學(xué)排行榜炒得這樣沸沸揚揚,也說(shuō)明有很多大學(xué)仍很看重排名。那么,大學(xué)真的能靠各種各樣的排名抬高自身的學(xué)術(shù)地位和聲譽(yù)嗎?
張亞勤:現在部分高校過(guò)于浮躁,追求短期目標,看重指標和量化。我經(jīng)?吹接行┐髮W(xué)和科研機構,宣稱(chēng)他們的發(fā)展目標就是培養諾貝爾獎獲得者。一旦把拿諾貝爾獎作為目標,就已經(jīng)反映出問(wèn)題了。作為大學(xué)的教師和研究者,首先你要喜歡教學(xué)生,喜歡你所從事的專(zhuān)業(yè),這樣才能為之投入,而這些絕不是可以用一些短期的量化指標來(lái)衡量的,F在,一些大學(xué)講求文章發(fā)表在什么刊物上、被引用了多少次、參加過(guò)多少?lài)H會(huì )議,這些東西一旦量化成考核標準,就會(huì )形成一種體制的問(wèn)題。長(cháng)期用這些數量指標來(lái)考評,教育是要出問(wèn)題的。
美國有各種各樣的排名,大學(xué)校長(cháng)們并不是特別在乎這些評獎,更不會(huì )給自己定下目標非要下次爭得第幾名。教育要沉得住氣,學(xué)者和教師要多做自己喜歡的事情。中國人要是能靜下心來(lái)作研究,我們又有這么多勤奮努力的學(xué)生,我們的研究成果應該會(huì )在世界上越來(lái)越有影響。
王紅:面對多元化的選擇,已經(jīng)習慣于一元化思維的中國公眾包括大學(xué),應該學(xué)會(huì )用一種成熟的心態(tài)面對各種眼花繚亂的評獎和排名。大學(xué)千萬(wàn)別被排行榜牽著(zhù)鼻子走,要有自己的思考和判斷。從長(cháng)期來(lái)看,只有甘于坐冷板凳,踏踏實(shí)實(shí)地搞教學(xué)和科研,只有不追求短期的學(xué)術(shù)利益和成就,不去變本加厲地搞各種評估和評獎,大學(xué)才能獲得真正的學(xué)術(shù)發(fā)展,才能真正把培養和教育高質(zhì)量的學(xué)生放在首位。
主持人:
本報記者 郜云雁
訪(fǎng)談嘉賓:
張亞勤:微軟公司全球資深副總裁、微軟(中國)公司董事長(cháng)
李開(kāi)復:谷歌公司全球副總裁、大中華區總裁
王紅:華南師范大學(xué)教授
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved