發(fā)表評論 《色，戒》是2007年華語(yǔ)電影的重頭大戲，不僅成就了名不見(jiàn)經(jīng)傳的女主角湯唯，而影片本身在國際各大電影節上也是獲獎無(wú)數。近日，在各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和知名論壇上有一組被稱(chēng)為“兒童版色戒”的照片廣為流傳，風(fēng)頭直逼李安導演的電影《色，戒》。
一時(shí)間“色戒”這兩個(gè)字被賦予更多的含義。除了代表電影的名字外，也和網(wǎng)絡(luò )新聞傳播準則、兒童的性教育問(wèn)題等產(chǎn)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，矛頭直指社會(huì )良知的道德底線(xiàn)……
不大的房間，布置的溫馨而舒適。書(shū)桌上臺燈開(kāi)著(zhù)，暖和的燈光灑在桌前一個(gè)10歲左右男孩的臉上。
孩子瞪著(zhù)大眼睛一眨不眨地盯著(zhù)電腦屏幕，耳朵卻“豎起來(lái)”聽(tīng)著(zhù)門(mén)外的動(dòng)靜，神情緊張而小心。正在瀏覽的網(wǎng)頁(yè)上幾張大照片“勾住”了孩子的眼睛，以至于媽媽走到身后了還沒(méi)發(fā)現。
當看清孩子正在瀏覽的網(wǎng)頁(yè)內容后，媽媽生氣地奪過(guò)孩子手里的鼠標，關(guān)掉了網(wǎng)頁(yè)。此時(shí)的孩子蜷縮在椅子里，神情恐慌而膽怯……
這是發(fā)生在西安市一個(gè)普通家庭里的一幕真實(shí)場(chǎng)景。
網(wǎng)絡(luò )“兒童版色戒”悄然浮現
“我是一名學(xué)生家長(cháng)，最近這段時(shí)間，我發(fā)現我家小孩上網(wǎng)偷看網(wǎng)絡(luò )‘兒童版色戒’。那上面的畫(huà)面，粗俗下流不堪入目，希望能呼吁社會(huì )，不要讓這種黃色鴉片害了孩子�！币晃焕钚諏W(xué)生家長(cháng)電話(huà)里這樣對本報記者說(shuō)。
近日，有多位學(xué)生家長(cháng)致電本報，反映網(wǎng)上流傳的“兒童版色戒”毒害少年，無(wú)人過(guò)問(wèn)。記者隨機上網(wǎng)百度了一下“兒童版色戒”的檢索詞條后發(fā)現，用時(shí)0.001秒就可在互聯(lián)網(wǎng)上檢索出143000篇相關(guān)網(wǎng)頁(yè)。
隨便點(diǎn)開(kāi)一個(gè)網(wǎng)頁(yè)就能看到，一男一女兩個(gè)五六歲的孩子在街上擁抱、親吻，做出各種各樣的下流動(dòng)作，內容不同，場(chǎng)景不同。所顯示的畫(huà)面絕不亞于電影《色，戒》中的某些場(chǎng)景。這就是被稱(chēng)做網(wǎng)絡(luò )“兒童版色戒”的帖子，該帖被各大網(wǎng)站、論壇轉載后，猶如一石激起千層浪，數萬(wàn)名網(wǎng)友爭相灌水，發(fā)表自己的評論，許多言語(yǔ)極其尖刻。
在一知名論壇上，網(wǎng)友“子鴻”發(fā)帖稱(chēng)：“影視界為了爭取更多的票房在影片中頻繁地暴露色情畫(huà)面！這些畫(huà)面對于成年人來(lái)說(shuō)沒(méi)什么，對于兒童卻是一種很大的傷害。兒童時(shí)期是對于什么都好奇的時(shí)期，他們時(shí)常會(huì )去模仿一些好奇的行為，如果是不健康，甚至是色情的行為，會(huì )深深地影響下一代，誤導兒童的成長(cháng)，破壞他們的童心，甚至可能危害到社會(huì )的發(fā)展！”
網(wǎng)友“一升眼淚”回帖：“簡(jiǎn)直不敢相信是真的，這發(fā)育得也太早了點(diǎn)吧！不知道家長(cháng)是怎么教育孩子的，更有可能是受不良影視作品的影響�？纯船F在的電影電視劇，動(dòng)輒就是情侶在街頭狂啃的鏡頭，孩子哪能明白這個(gè)啊，估計就照樣學(xué)開(kāi)了�！�
更有網(wǎng)友直接將矛頭對準了拍照者，毫不客氣地對其進(jìn)行譴責：“孩子們懂什么？這明顯是人為操縱拍攝的！只顧拍照而不去阻止，明顯是不負責任的表現！”……指責唾罵之聲一時(shí)淹沒(méi)了論壇。
“兒童版色戒”背后的真相
市民李月在西安高新區的一家幼兒園里供職多年，她說(shuō)，模仿是兒童的天性，學(xué)齡前的男孩子都崇尚英雄主義，喜歡打“壞蛋”的游戲；女孩子們則鐘情浪漫主義，喜歡扮公主的游戲。在游戲中，他們能得到很多成就感和相應的樂(lè )趣，在游戲中享受著(zhù)單純的快樂(lè )。
但網(wǎng)上大肆轉載的“兒童版色戒”，讓李月難以理解。她不解地問(wèn)：“看樣子兩個(gè)年齡加起來(lái)還不過(guò)10歲的孩子，他們?yōu)槭裁匆７虏⒉恢酪馕吨?zhù)什么的動(dòng)作呢？這明顯不符合這個(gè)年齡段孩子的心理�！�
網(wǎng)友“小女人”質(zhì)疑說(shuō)：“如果按照最初發(fā)帖的樓主的說(shuō)法，這僅僅是恰巧碰到的場(chǎng)景，就順手拍下來(lái)了�？蔀槭裁创蠹铱吹降氖嵌鄠�(gè)角度、不同地址的畫(huà)面，這恰巧是不是太多了呢？惡搞的痕跡顯而易見(jiàn)！”
網(wǎng)友sherry說(shuō)：“其實(shí)小孩子的心理是很難理解的，說(shuō)不定他們在說(shuō)一些悄悄話(huà)，說(shuō)不定在做什么游戲，為什么硬要被網(wǎng)絡(luò )人士冠上‘兒童版色戒’的名號？”而網(wǎng)友“無(wú)門(mén)無(wú)派”回帖說(shuō)：“靜態(tài)的照片本來(lái)就是斷章取義的，可憐的孩子！”于是一場(chǎng)“游戲”和“斷章取義”的爭論也在網(wǎng)上進(jìn)行得如火如荼。
長(cháng)年從事攝影工作的資深攝影師胡濤表示，仔細對比一下幾張照片就會(huì )發(fā)現，兩個(gè)孩子的表情始終都很鎮靜，沒(méi)有一點(diǎn)慌張。從拍攝角度上看，不管兩個(gè)孩子怎么變換位置，鏡頭總是能捕捉到他們最合適的角度，這顯然不是孩子單純的游戲，很可能是在他們周?chē)胖昧藥着_照相機，同時(shí)選取最佳的拍攝角度。胡濤認為這么多不同角度的照片已經(jīng)可排除“斷章取義”之說(shuō)的可能性了。
網(wǎng)上驚爆出這組圖片后，立刻被冠以“兒童版色戒”的名號，因此電影《色，戒》中的場(chǎng)景和照片上的吻合之處便立刻被網(wǎng)友標示出來(lái)，矛頭直指電影《色，戒》。
而電影《色，戒》公映之后確實(shí)被很多成年人觀(guān)看，幾乎都是在電影院里上映。據了解，《色，戒》在西安的各大影城上映的時(shí)候，明令禁止18歲以下的人觀(guān)看。而照片上的兩個(gè)孩子明顯和18歲的年齡相差甚遠，因此這么大的孩子去電影院看《色，戒》是不太現實(shí)的。
因此網(wǎng)友happy認為：“‘兒童版色戒’之所以鬧得沸沸揚揚并不全是電影的過(guò)錯，看電影的終究是大人。既然大家已經(jīng)覺(jué)得這樣的照片影響兒童的身心健康，為什么還要跟風(fēng)轉載呢？”無(wú)獨有偶，網(wǎng)友“在水一方”也跟帖表示“拍這組照片的人居心叵測，但是廣為傳播這組照片的互聯(lián)網(wǎng)運營(yíng)商也難辭其咎”！
記者發(fā)現很多轉載的照片都打著(zhù)某知名論壇的名字，因此記者電話(huà)聯(lián)系了該論壇的一位陳姓負責人。該負責人告訴記者可能是網(wǎng)友發(fā)到他們論壇上的，他本人還不知道此事。并一再反問(wèn)記者“兒童版色戒”的圖片究竟是不是他們論壇的東西。在得知眾多轉載照片上都有他們論壇的名字時(shí)，陳先生說(shuō)：“要是我們論壇的，可能也是發(fā)在搞笑版上的，相對于新聞版而言，搞笑版的帖子審核時(shí)相對要寬泛許多�！�
陳先生所說(shuō)的“審核”，記者詢(xún)問(wèn)后得知是根據《中華人民共和國計算機學(xué)習系統安全保護條例》來(lái)執行的。但是此項“審核”重點(diǎn)用在新聞版的管理上，陳先生說(shuō)他們論壇的搞笑版本身就是一個(gè)全民參與的版塊，他們不會(huì )在網(wǎng)站的首頁(yè)上推薦，所以審核上也就相對寬泛一些。
當網(wǎng)絡(luò )“兒童版色戒”在網(wǎng)上掀起巨大反響的時(shí)候，很多網(wǎng)友都參與到了討論之中，隨著(zhù)網(wǎng)友聲討情緒日漸高漲，記者卻發(fā)現———此前轉載過(guò)這組圖片的很多知名論壇都悄悄刪除了和“兒童版色戒”有關(guān)的帖子。就此現象，曾接受過(guò)記者采訪(fǎng)的某知名論壇負責人陳先生卻告訴記者，他對此事并不知情。
專(zhuān)家質(zhì)疑
“兒童版色戒”
問(wèn)責互聯(lián)網(wǎng)傳播審核制度
記者就此事采訪(fǎng)了西安市文化市場(chǎng)行政執法總隊李亞光副總隊長(cháng)，他說(shuō)第一個(gè)發(fā)布這組照片的網(wǎng)站和以后不停轉載此帖子的網(wǎng)站，對這個(gè)帖子引發(fā)的不良影響都應負有一定的社會(huì )責任。網(wǎng)站本身有監督管理和篩選網(wǎng)友發(fā)帖的義務(wù)和責任，當初管理者發(fā)現有網(wǎng)友要上傳這樣的照片時(shí)就應該及時(shí)制止，從源頭上避免這種不良社會(huì )影像的發(fā)生。其次在網(wǎng)絡(luò )上上傳這組照片的網(wǎng)友應該知道，任何人對社會(huì )都負有一定的責任，網(wǎng)絡(luò )的自由空間是相對于國家法律允許的范圍而言的。上傳和刊登這組照片的人都不同程度危害了青少年的身心健康，也危害了所有看過(guò)這組照片的網(wǎng)民。
究竟是電影制造了這樣的毒瘤還是網(wǎng)絡(luò )充當了傳播的惡魔？一直從事網(wǎng)絡(luò )新聞傳播研究的鄭洋教授有自己的看法。
鄭教授認為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給人類(lèi)的生活帶來(lái)了無(wú)限的便利，也為新聞傳播翻開(kāi)了嶄新的一頁(yè)�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)的無(wú)限空間帶來(lái)了海量的信息；實(shí)時(shí)更新的模式也讓新聞傳播的速度‘搭上了火箭’；萬(wàn)眾參與的互動(dòng)性讓新聞從被動(dòng)的接受變成了主動(dòng)的參與。在這個(gè)人人都能刊發(fā)新聞的網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，新聞審核就顯得尤為重要�！编嵔淌谡J真地說(shuō)。
說(shuō)起此次“兒童版色戒”在網(wǎng)絡(luò )上的大肆傳播時(shí)，鄭教授表示，這組照片的發(fā)布和大量轉載，本身就是網(wǎng)站審核鏈條的斷點(diǎn)。近幾年來(lái)我國的互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)發(fā)展迅猛，網(wǎng)站運營(yíng)商和網(wǎng)民的數量直線(xiàn)增加。網(wǎng)絡(luò )的吸引人之處就在于其無(wú)與倫比的互動(dòng)性，這種極其自由的新聞環(huán)境導致了新聞信息質(zhì)量的良莠不齊。越是自由的輿論環(huán)境，社會(huì )越需要嚴格、負責的新聞把關(guān)人來(lái)甄別信息的價(jià)值和質(zhì)量。
深度思考
“兒童版色戒”帶給我們什么
出現這種尷尬局面的原因是多方面的，有人認為兒童性教育在我國還沒(méi)有形成廣泛的共識，是導致這場(chǎng)鬧劇的根本原因。也有人認為，網(wǎng)絡(luò )惡搞是鬧劇的根源。但是無(wú)論是性教育的差距，還是網(wǎng)絡(luò )惡搞的鬧劇，都不能阻止此次事件已經(jīng)形成的既定事實(shí)和惡劣影響。
于是有網(wǎng)友提出像日本、德國、英國等發(fā)達國家在兒童性教育方面都有相對比較科學(xué)的嘗試，而我國小學(xué)生的性教育相對滯后。加之受傳統觀(guān)念的影響，家長(cháng)面對孩子“我是怎么來(lái)的”問(wèn)題時(shí)，往往含糊其辭；以及社會(huì )不良風(fēng)氣的影響，使得兒童性教育的合力難以形成。所以說(shuō)，學(xué)校、家庭和社會(huì )三方努力把性教育提前，形成合力已迫在眉睫！”
除了教育的滯后外，專(zhuān)家提醒我們，作為使不良信息擴大化的網(wǎng)站，他們是面向社會(huì )公開(kāi)發(fā)布信息的媒體，應該對自己刊發(fā)的每一條信息負責！”
相 關(guān) 報 道
